Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-211/2023 от 04.09.2023

№

УИД: 91MS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. ФИО8

Судья Феодосийского городского суда Республики ФИО8                               Быстрякова Д.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству Феодосийского городского суда Республики ФИО8 гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО8                          к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома, третьи лица: Администрация города ФИО8 Республики ФИО8, Инспекция по жилищному надзору Республики ФИО8, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО8, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в лице филиала в г.ФИО8,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО8 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома, третьи лица: Администрация города ФИО8 Республики ФИО8, Инспекция по жилищному надзору Республики ФИО8, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО8, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в лице филиала в г.ФИО8.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО6 подана апелляционная жалоба в котором просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8.

Данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

          Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 23 и 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что после поступления апелляционной жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, в частности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Если к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Однако, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу Государственному унитарному предприятию Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО8, копии апелляционной жалобы.

Данные обстоятельства в настоящее время препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований статьи 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, вернуть мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья:                                                        Быстрякова Д.С.