Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2022 ~ М-1523/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1723/2022 (59RS0025-01-2022-002145-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    10.11.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марданшиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Винокуровой Е.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

Установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Винокуровой Е.П. с требованием о расторжении кредитного договора №, заключенного 24.12.2019 с ФИО4, а также взыскании в пределах наследственной массы задолженности по нему в размере 256 765,24 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 185 450,26 руб., просроченные проценты – 71 314,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 767,65 руб.

Требования мотивировав тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО4 в сумме 200 000,00 руб., на срок 60 мес., под 19.9 % годовых. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является Винокурова Е.П. Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также представил пояснения, где указало, что договор страхования в рамках кредитного договора № с ФИО4 не заключался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в судебном заседании по гражданскому делу № просила суд отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО4 в сумме 200 000,00 руб., на срок 60 мес., под 19.9 % годовых (л.д. 40).

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д. 24 оборот).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 765,24 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 185 450,26 руб., просроченные проценты – 71 314,98 руб. (л.д. 31).

В соответствии с представленными актовыми записями ОЗАГС администрации Краснокамского городского округа, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела поступили ответы на запрос суда из ГУ МВД России по Пермскому краю, в которых отражены сведения об отсутствии в собственности ФИО4 транспортных средств.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) запрашиваемых сведений, следует, что во владении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имущества не имелось.

По сведениям нотариуса Краснокамского нотариального округа Пермского края ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди умершего ФИО4, а именно: жена – Винокурова Е.П., дочь ФИО6, дочь ФИО7 в заявительной форме отказались от всего причитающегося им наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество наследниками (ответчиками) не принято. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, в том числе требований о расторжении кредитного договора, ввиду того, что отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиками (как юридическом, так и фактическом).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к Винокуровой Е.П. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах наследственной массы в размере 256 765,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 767,65 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.