Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 28.10.2022

Дело № (№)

(№)

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             06 декабря 2022 года

    Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Артемьева И.А. и его защитника – адвоката Андреевой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 046885 от 06.12.2022 года;

подсудимого Веселкова И.А. и его защитника – адвоката Куделиной Н.С., действующей по назначению суда на основании ордера № от 06.12.2022 года;

подсудимого Редер Ю.В. и его защитника – адвоката Симонова О.А., действующего по назначению суда на основании ордера № от 06.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева А.А., родившегося <данные изъяты>,

Веселкова И.А., родившегося <данные изъяты>,

Редер Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых по ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А., Веселков И.А. и Редер Ю.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применение других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2022 в дневное время, у Артемьева А.А., Редер Ю.В. и Веселкова И.А., находившихся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью запрещённого сетного орудия лова типа «Косынка», используя его в качестве способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на участке реки Мура порог «Баракача» Богучанского района Красноярского края.

14.05.2022 в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов, Артемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. прибыли на левый берег реки Мура порог «Баракача», расположенный в 15 км.от п. Невонка Богучанского района Красноярского края, по следующим географическим координатам № в.д., где расположены пути миграций к местам нереста рыб и места нереста.

Прибыв в указанное место, реализуя задуманное Артемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. распределили между собой роли, а именно: Веселков И.А. и Артемьев А.А. должны были «косынкой» ловить рыбу в реке Мура, а Редер Ю.В. помогать доставать рыбу из сетей, а также помогать поднимать сети из воды. Таким образом, Артемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконной добычи водных биологических ресурсов с помощью запрещённого сетного орудия лова типа «Косынка», используя его в качестве способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Реализуя совместный преступный умысел, Артемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. в указанное выше время, находясь на левом берегу реки Мура порог «Баракача», расположенном в 15 км.от п. Невонка Богучанского района Красноярского края, по следующим географическим координатам № в.д., который не предназначен для организации любительского и спортивного рыболовства, установили рыболовную сеть типа «косынка», кустарного производства в воду, и при помощи указанного орудия лова, которое согласно заключения ихтиологического исследования № от 03.06.2022 является орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. «в» п. 44.1.1, п. 46.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства № 646 от 30.10.2020 года, которыми установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска - запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в период с 20 апреля по 20 июня ежегодно, а также запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов за пределами рыболовных участков, предоставленных в пользование для организации любительского рыболовства, действуя группой лиц попредварительному сговору, в местах нереста и на миграционных путях к ним, осуществили добычу и вылов рыбы: вида хариус сибирский в количестве – 16 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 29 600 рублей, до 15:00 часов 14 мая 2022 года, когдаАртемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. были задержаны сотрудниками Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на месте совершения преступления.

Своими действиями Артемьев А.А., Редер Ю.В. и Веселков И.А. причинили Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый незаконным выловом или добычей биологических ресурсов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчерпания размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей.

Подсудимые Артемьев А.А., Веселков И.А., Редер Ю.В. в судебном заседании 06.12.2022 года виновными себя по ч. 3 ст. 256 УК РФ – признали в полном объёме, от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказались, каждый полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания подсудимыми своей вины в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенном группой лиц по предварительному сговору, виновность каждого из них подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашёнными и исследованными в судебном заседании 06.12.2022 года с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Жижилева В.И., о том, что он состоит в должности начальника Богучанского межрайонного отдела государственного Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 2011 года, а всего в Енисейском территориальном управлении работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит организация деятельности межрайонного отдела, проведение рейдовых мероприятий, направленных на пресечение и выявление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Богучанского, Кежемского, Мотыгинского районов. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года №646, согласно указанных правил, запрещается добыча (вылов):в притоках р. Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, с 20 апреля по 20 июня - всех видов водных биоресурсов.

Размер ущерба исчисляется в соответствии с таксами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

14.05.2022 года в ходе патрулирования водных объектов рыбохозяйственного значения государственным инспектором Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов К совместно с ним, был установлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов Артемьевым А.А., Веселковым И.А. и Редер Ю.В., при них была обнаружена рыба хариус в количестве 16 экземпляров, а также плавные сетные орудия лова в количестве 2 штук, которыми вышеуказанные граждане осуществляли запрещённую добычу рыбы, в запретный период добычи всех видов водных биологических ресурсов. Кроме того, 14.05.2022 года является периодом миграции к местам нереста и периодом нереста вышеуказанных видов рыб.

Им было сообщено в Отдел МВД России по Богучанскому району о том, что вышеуказанные граждане производили добычу водных биологических ресурсов с нарушением п. 44.1.1 В, п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыб хозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельсхоза России от 30.10.2020 года №646.

В отношении Артемьева А.А., Веселкова И.А. иРедер Ю.В., в действиях которых усматривались признаки административного предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, государственным инспектором К, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. 17.05.2022 года производство по делу об административном нарушении в отношении гр. Артемьева А.А., гр. Веселкова И.А., гр. Редер Ю.В., было прекращено, так как в их действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 1, л.д. 44-48);

- оглашёнными и исследованными в судебном заседании 06.12.2022 года с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К о том, что он работает в должности государственного инспектора Богучанского межрайонного отдела рыбоохраны с 2005 года. В его должностные обязанности входит охрана водных биологических ресурсов.

14.05.2022 года в ходе патрулирования водных объектов рыбохозяйственного значения им совместно с начальником Богучанского межрайонного отдела охраны водных биологических ресурсов Жижилевым В.И., был установлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов Артемьевым А.А., Веселковым И.А. иРедер Ю.В.

При указанных гражданах была обнаружена рыба хариус, 16 экземпляров, а также плавные сетные орудия лова в количестве 2 штук, которыми вышеуказанные граждане осуществляли запрещённую добычу вышеуказанных водных биологических ресурсов в запретный период добычи всех видов водных биологических ресурсов, в период миграции к местам нереста и период нереста вышеуказанных видов рыб. Об обнаруженной незаконной добыче, Жижилевым В.И. было сообщено в Отдел МВД России по Богучанскому району.

В отношении АртемьеваА.А., Веселкова И.А. и Редер Ю.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 KoAП РФ, однако 17.05.2022 года производство по делу об административном нарушении в отношении указанных граждан было прекращено, так как в их действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 1, л.д. 55-57);

- рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району 14.05.2022 года в 15:25 часов, сообщения от Жижилева В.И. о том, что 14.05.2022 на реке Мура, порог «Баракача», трое неустановленных лиц осуществляли добычу водных биологических ресурсов в количестве 16 рыб вида хариус, запрещённым методом (том №);

- заявлением представителя потерпевшего Жижилева В.И. о привлечении к уголовной ответственности Артемьева А.А., Редер Ю.В. и Веселкова И.А. за добычу ими водных биологических ресурсов в количестве 16 экземпляров хариуса, запрещённым методом, причинившими ущерб в размере 29 600 рублей (том №

- ответом на запрос из ФГБУ «Главрыбвод» Енисейский филиал о том, что участок реки Мура порог «Баракача» на территории Богучанского района Красноярского края, является местом нереста и миграционным путём к местам нереста рыб вида хариус сибирский; период добычи 14 мая 2022 года является периодом миграции к местам нереста хариуса сибирского в реке Мура, период нереста со второй половинымая — начала июня (том № №);

- справкой о размере ущерба, нанесённого водным биологическим ресурсам в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с применением орудий лова, непоименованных в качестве разрешённых, Артемьев А.А., Веселков И.А. и Редер Ю.В. причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 29 600 рублей (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 – левого берега реки Мура порог «Баракача», в 15 км.от п. Невонка Богучанского района Красноярского края, зафиксированы географические координаты указанного берега № в.д., в ходе осмотра места происшествия у Артемьева А.А., Веселкова И.А. и Редер Ю.В. изъяты: рыба вида «Хариус» в количестве 16 экземпляров, 2 плавных сетных орудия лова (том №);

- заключением ветеринарно-санитарной экспертизы № от 14.06.2022, согласно выводам которой, рыба, представленная на экспертизу, по результатам признана небезопасной в ветеринарном отношении, имеет явные признаки недоброкачественности, в пищу не пригодна, и подлежит уничтожению (том №);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: рыба хариусв количестве 16 экземпляров, 2 плавных сетных орудия лова: каждое шириной 103 см., высотой 117 см. и 103 см. соответственно, размер ячеи 40 мм.каждого (том № л.д. 62-66);

- заключением ихтиологического исследовании № от 03.06.2022, согласно выводов которого, особи в количестве 16 (шестнадцать) экземпляров, по совокупности морфологических признаков являются: отряд лососеобразных (Salmoniformes), семейства хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид обыкновенный (Th.Thymafllus); общий вес особей составил 8 кг.

Вся добытая рыба, представленная на исследование, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2022, добыта методом привода в сетных орудиях лова (добычи) водных биологических ресурсов, о чем свидетельствуют характерные следы объячеивания на теле рыбы с размером тела равному ячее плавного сетного орудия лова «косынки». Повреждений ротовой полости в виде гематом, разрывов, проколов в ходе исследования не обнаружено.

Место добычи изъятых водных биологических ресурсов порог «Баракача» левый берег р. Мура, расположенное в 15 км от п. Невонка Богучанского района Красноярского края не является участком, предоставляемым для организации любительского и спортивного рыболовства, в Реестре рыбопромысловых участков Красноярского края, данное место не зарегистрировано.

Представленные на исследование орудия лова (добычи) рыбы относятся к сетным орудиям лова (добычи) водных биологических ресурсов, видоизменено для осуществления добычи рыбы путём траления (сплава) в труднодоступных местах, где дно реки сложено каменистыми отложениями. Имеет народное, общепринятое название «косынка». Является запрещённым орудием лова, при котором добываются не только экземпляры водных биологических ресурсов, но и сбивается отложенная производителями икра. Используется для добычи частиковых видов рыб методом траления и жаберного объячеивания. Поперечный размер тела, добытых особой хариуса, соответствует размеру ячеи сетных орудий лова - «косынки», кроме этого, на теле рыб видны следы объячеивания в районе жаберной дуги. Добыча водных биологических ресурсов (рыбы) всех видов, порог «Баракача» левый берег р. Мура, расположенного в 15 км от п. Невонка Богучанского района Красноярского края, в том числе: «Хариус», на участке в данный период времени запрещена. Сетные орудия лова (добычи), в том числе и все разновидности, включая бредень, являются орудием лова не поименованным в ст. 46 Правил рыболовства № 646 для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, ст. 46.1. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук;жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина;переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;на дорожку (троллингом);специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства;мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении № 3 «Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства»;раколовками различных типов и конструкций не болеетрех штук на одного гражданина

Исходя из вышеизложенного применять сетные орудия лова (добычи) на участке реки Мура порог «Баракача» левый берег р. Мура, расположенного в 15 км от п. Невонка Богучанского района Красноярского края запрещено. Описанные выше орудия лова (добычи) в данный период времени в данной местности запрещены, ст. 46.1.1 Правил рыболовства № 646 от 30.10.2020 г. для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Согласно п. 44.1.1. «в» Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства № 646 от 30.10.2020 года, запрещена добыча всех видов водных биологических ресурсов в период с 20 апреля по 20 июня, время добычи водных биоресурсов 14.05.2022г. - является запретным периодом. Вылов всех водных биоресурсов, в том числе хариуса, в период весеннего запрета запрещён полностью.

Представленные на исследование орудия лова (добычи) водных биологических ресурсов, является орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, поскольку регулировать объем добытой рыбы и её видовой состав не имеется возможности, в момент добычи водных биологических ресурсов «косынкой» со среды обитания изымается весь видовой состав с размерами соответствующий размерам ячеи сетного орудия лова - «косынки». Каким-то образом регулировать видовой состав и возрастные категории водных биологических ресурсов человек не в состоянии, за исключением принципа: поймал — отпустил. Указанный период добычи водных биологических ресурсов 14.05.2022 года, является периодом миграции к местам нереста, период нереста со второй половины мая до начала июня, согласно справки № от 19.05.2022г. ФГБУ «Главрыбвод» Енисейский филиал, период нереста рыб хариус сибирский, происходит во второй половине мая — начале июня. Вышеуказанная рыба добыта незаконно, поскольку п. 44.1.1. «в» Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства № 646 от 30.10.2020 года, запрещена добыча всех видов водных биологических ресурсов в период с 20 апреля по 20 июня, время добычи водных биоресурсов 14.05.2022г. - является запретным периодом. Причиной гибели рыбы, представленной на исследование, изъятой в ходе осмотра места происшествия, является изъятие рыбы из среды обитания, прекращение газообмена в жаберном аппарате (том № л.д. 77-85);

- оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Артемьева А.А. о том, что ему известно, что в период с 20 апреля по 20 июня запрещён вылов рыбы, а также известно, что собственноручно изготовленные сети «косынка» являются запрещёнными орудиями лова.

13.05.2022 года ему позвонил его товарищ Веселков И.А. и предложил вместе съездить на рыбалку, он согласился, предварительно они договорились изготовить запрещённое орудие лова «косынку». 13.05.2022 года днём он пришёл к Веселкову И.А. домой по адресу: <адрес>1, там уже находился его другой приятель Редер Ю.В., все вместе они стали делать «косынку».

На следующий день, 14.05.2022 года около 10:00 часов, предварительно договорившись, он встретился с Веселковым И.А. и Редер Ю.В., собрали вещи, продукты питания, а также собственноручно изготовленные рыболовные сети «косынка» в количестве 2 шт. (вторую «косынку» они изготовили с утра 14.05.2022 г.), загрузились в мотоцикл, принадлежащий Веселкову И.А., и направились ловить рыбу на левый берег р. Мура, а именно порог «Баракача», расположенный в 15-ти километрах от п. Невонка Богучанского района Красноярского края. Приехав на порог «Баракача» и выбрав подходящее место, они расположились, по времени это было около 12:00 часов, и приступили к добыче рыбы. Предварительно они распределили между собой роли: двое сетями «косынка» ловят рыбу, а третий помогает её выпутывать при её «подсечке» и поднятии из воды. Периодически они между собой менялись. В общем ими было поймано 16 экземпляров рыбы вида «хариус», общий вес ему неизвестен. Сети «косынка» он с Веселковым И.А. и Редер Ю.В. изготовили заранее, на их совместные денежные средства. Предварительно они договаривались, что всю пойманную рыбу они поделят на троих, поскольку рыбачили все вместе. Ближе к 15:00 часам этого же дня он увидел, что к ним направляются двое мужчин, подойдя к ним ближе, они представились инспекторами рыбнадзора, спросили у них, что они тут делают, они сообщили, что ловят рыбу собственноручно изготовленными сетями типа «косынка». Кроме того инспектора попросили показать, пойманную ранее рыбу, они открыли мешок, в который складывали пойманную рыбу. Инспектора вызвали полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем они втроём собрали денежные средства в размере 29 600 рублей, и внесли их в счёт возмещения причинённого ущерба (том №);

- оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Веселкова И.А. о том, что ему известно, что в период с 20 апреля по 20 июня запрещён вылов рыбы, а также известно, что собственноручно изготовленные сети «косынка» являются запрещёнными орудиями лова.

13.05.2022 года его он предложил своему товарищу Редер Ю.В. съездить на рыбалку, тот согласился, предварительно они договорились изготовить запрещённое орудие лова «косынку». 13.05.2022 года днём Редер Ю.В. пришёл к нему домой по адресу: <адрес>1, позднее пришёл ещё его приятель Артемьев А.А., все вместе они стали делать «косынку».

На следующий день, 14.05.2022 года около 10:00 часов, предварительно договорившись, он встретился с Артемьевым А.А. и Редер Ю.В., собрали вещи, продукты питания, а также собственноручно изготовленные рыболовные сети «косынка» в количестве 2 шт. (вторую «косынку» они изготовили с утра 14.05.2022 г.), загрузились в мотоцикл, принадлежащий ему, и направились ловить рыбу на левый берег р. Мура, а именно порог «Баракача», расположенный в 15ти километрах от п. Невонка Богучанского района Красноярского края. Приехав на порог «Баракача» и выбрав подходящее место, они расположились, по времени это было около 12:00 часов, и приступили к добыче рыбы. Предварительно они распределили между собой роли: двое сетями «косынка» ловят рыбу, а третий помогает её выпутывать при её «подсечке» и поднятии из воды. Периодически они между собой менялись. В общем ими было поймано 16 экземпляров рыбы вида «хариус», общий вес ему неизвестен. Сети «косынка» он с Артемьевым А.А. и Редер Ю.В. изготовили заранее, на их совместные денежные средства. Предварительно они договаривались, что всю пойманную рыбу они поделят на троих, поскольку рыбачили все вместе. Ближе к 15:00 часам этого же дня он увидел, что к ним направляются двое мужчин, подойдя к ним ближе, они представились инспекторами рыбнадзора, спросили у них, что они тут делают, они сообщили, что ловят рыбу собственноручно изготовленными сетями типа «косынка». Кроме того инспектора попросили показать, пойманную ранее рыбу, они открыли мешок, в который складывали пойманную рыбу. Инспектора вызвали полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем они втроём собрали денежные средства в размере 29 600 рублей, и внесли их в счёт возмещения причинённого ущерба (том №);

- оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Редер Ю.В. о том, что ему известно, что в период с 20 апреля по 20 июня запрещён вылов рыбы, а также известно, что собственноручно изготовленные сети «косынка» являются запрещёнными орудиями лова.

13.05.2022 года его приятель Веселков И.А. предложил ему вместе съездить на рыбалку, он согласился, предварительно они договорились изготовить запрещённое орудие лова «косынку». 13.05.2022 года днём он пришёл к Веселкову И.А. домой по адресу: <адрес>1, позднее пришёл ещё его приятель Артемьев А.А., все вместе они стали делать «косынку».

На следующий день, 14.05.2022 года около 10:00 часов, предварительно договорившись, он встретился с Артемьевым А.А. и Веселковым И.А., собрали вещи, продукты питания, а также собственноручно изготовленные рыболовные сети «косынка» в количестве 2 шт. (вторую «косынку» они изготовили с утра 14.05.2022 г.), загрузились в мотоцикл, принадлежащий Веселкову И.А., и направились ловить рыбу на левый берег р. Мура, а именно порог «Баракача», расположенный в 15ти километрах от п. Невонка Богучанского района Красноярского края. Приехав на порог «Баракача» и выбрав подходящее место, они расположились, по времени это было около 12:00 часов, и приступили к добыче рыбы. Предварительно они распределили между собой роли: двое сетями «косынка» ловят рыбу, а третий помогает её выпутывать при её «подсечке» и поднятии из воды. Периодически они между собой менялись. В общем ими было поймано 16 экземпляров рыбы вида «хариус», общий вес ему неизвестен. Сети «косынка» он с Артемьевым А.А. и Веселковым изготовили заранее, на их совместные денежные средства. Предварительно они договаривались, что всю пойманную рыбу они поделят на троих, поскольку рыбачили все вместе. Ближе к 15:00 часам этого же дня он увидел, что к ним направляются двое мужчин, подойдя к ним ближе, они представились инспекторами рыбнадзора, спросили у них, что они тут делают, они сообщили, что ловят рыбу собственноручно изготовленными сетями типа «косынка». Кроме того инспектора попросили показать, пойманную ранее рыбу, они открыли мешок, в который складывали пойманную рыбу. Инспектора вызвали полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем они втроём собрали денежные средства в размере 29 600 рублей, и внесли их в счёт возмещения причинённого ущерба (том №).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают каждого подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого Артемьева А.А., с учётом характера совершенного им преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, в совокупности и имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, не вызывает у суда сомнений. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Артемьева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Состояние психического здоровья подсудимого Веселкова И.А., с учётом характера совершенного им преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, в совокупности и имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, не вызывает у суда сомнений. Кроме того, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.07.2022 года <данные изъяты>.

Состояние психического здоровья подсудимого Редер Ю.В., с учётом характера совершенного им преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, в совокупности и имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, не вызывает у суда сомнений. Кроме того, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.07.2022 года № <данные изъяты>.

Действия Артемьева Ю.В., Веселкова И.А., Редер Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применение других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях кним, группой лиц по предварительному сговору, - каждого.

При назначении наказания за преступление, совершенное Артемьевым Ю.В., Веселковым И.А., Редером Ю.В. в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

При назначении наказания подсудимому Артемьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное экологическое преступление средней тяжести; личность виновного – характеризуется службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьеву А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания:

- добровольное возмещениеподсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, – на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершения преступления группой лиц, ранее органам предварительного расследования неизвестных, - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступлениясредней тяжести, – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого Артемьева А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания подсудимому Веселкову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное экологическое преступление средней тяжести; личность виновного – характеризуется службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселкову И.А., суд признает и учитывает при назначении наказания:

- добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, – на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершения преступления группой лиц, ранее органам предварительного расследования неизвестных, - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении Веселкова И.А. малолетнего ребёнка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого Веселкова И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Редер Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное экологическое преступление средней тяжести; личность виновного – характеризуется службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редер Ю.В., суд признает и учитывает при назначении наказания:

- добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, – на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершения преступления группой лиц, ранее органам предварительного расследования неизвестных, - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние его здоровья, – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого Редер Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    По настоящему делу судом не установлено ни для одного из подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ни одному из подсудимых при назначении наказания по настоящему делу ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления ни для одного из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке оставлено без удовлетворения, отягчающих обстоятельств в действиях каждого из подсудимых нет, основания для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ для каждого подсудимого, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Артемьеву А.А., Веселкову И.А., Редер Ю.В. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, каждому, при определении размера наказания – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - каждому, но без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, - каждому.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность каждого подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у каждого из подсудимых, удовлетворительную характеристику личностии наличие у каждого из подсудимых постоянного места жительства, а для подсудимых Артемьева А.А., Веселкова И.А. также и постоянного места работы, для подсудимого Редер Ю.В. – осуществление им трудовой деятельности без оформления трудового договора, суд приходит к выводу о возможности исправления Артемьева А.А., Веселкова И.А. и Редер Ю.В. без реального отбывания назначенного наказания и о применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении к каждому из подсудимых.

Вещественное доказательство по делу –рыбу хариус 16 экземпляров, 2 плавных сетных орудия лова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - надлежит уничтожить, на основании п. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, соответственно.

Учитывая состояние психического здоровья подсудимых Веселкова И.А., Редер Ю.В., а также заявление всеми подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и отклонение его судом, судом по делу признано обязательным участие защитника, в связи с чем процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, не могут быть взыскания с подсудимых Веселкова И.А., Редер Ю.В.,Артемьева А.А., на основаниип. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Веселкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Редер Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное Артемьеву А.А., Веселкову И.А. и Редер Ю.В.наказание в виде лишения свободы, - условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - каждому, с возложением на каждого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства по делу: рыбу хариус 16 экземпляров, 2 плавных сетных орудия лова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - надлежит уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Артемьева А.А., Веселкова И.А., Редер Ю.В., - освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                         Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                     Е.С. Яхина.