Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2022 ~ М-1682/2022 от 11.04.2022

Дело №2-2238/2022

УИД60RS0001-01-2022-01834-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                        Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                                Федоровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина К. А. к Родионовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Родионовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родионовой С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 60 000 рублей.

    Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к истцу перешло право требования задолженности к Родионовой С.С. по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и Родионовой С.С. была достигнута договорённость о заключении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором.

    По условиям соглашения кредитор предоставляет должнику скидку в размере <данные изъяты>, а также отказывается от доначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

    Во исполнение соглашения Родионовой С.С. в адрес ИП Инюшина К.А. в добровольном порядке вносились платежи на общую суму 27 000 рублей. Платеж должен был быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; дальнейшие действия по погашению должны были осуществляться платежами до 01 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок платеж не произведён.

    По условиям соглашения, в случае просрочки более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, начисленных до момента обращения в суд.

    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Родионовой С.С. задолженность, состоящую из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Родионова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родионовой С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и Родионовой С.С. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны утвердили сумму задолженности перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

    Исполняя условия, заключенного между сторонами договора, Родионовой С.С. произведена уплата истцу денежных средств в размере 27 000 рублей, что свидетельствует о признании ею суммы задолженности.

    В нарушение условий соглашения Родионова С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвела платеж.

    Направленная в ее адрес претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение задолженности не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, иной расчет суммы долга ответчиков не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина К. А. к Родионовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Родионовой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ферьково, Псковского района, Псковской области, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. ИНН № задолженность, состоящую из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                    Л.В. Лукьянова