Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-153/2023 от 21.06.2023

УИД 67RS0017-01-2023-000259-50

Производство № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «07» июля 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МО МВД России «Починковский», органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетней ФИО5. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении до приобретения ею права собственности на дом, добровольно выехали из дома в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ФИО3 стала проживать в другом доме со своей несовершеннолетней дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ при вселении истицы в указанный дом, вещей ответчиков в доме не было.

Просит признать ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Данное исковое заявление поименовано как «о признании не приобретшими право пользования жилым помещением», в просительной части содержится требование «признать утратившими право пользования жилым помещением».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель УФМС МО МВД России «Починковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Отзыв на заявленные к ним требования не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с указанием, что ограничения прав и обременения объекта недвижимости не имеется, право собственности возникло на основании решения Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Из поступивших из отдела адресно-справочных работ УМВД России по <адрес> ответов на запрос суда о месте регистрации ответчиков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения указана в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из похозяйственной книги л.д.8) и ФИО5 (отчество указано в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из похозяйственной книги л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным отдела адресно-справочных работ УМВД России по <адрес> зарегистрированной не значится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова