Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2024 (2-8437/2023;) ~ М-6172/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1125/2024

УИД 23RS0047-01-2023-008020-51

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                    22 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                               Канаревой М.Е.

при секретаре                Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СВК» к Аушеву Х. М. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к Аушеву Х.М. о возмещении ущерба в размере 1 570 350 руб.

В обоснование иска указано, что 22.05.2023 между ООО «СВК» и Аушевым Х.М. заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 22.05.2023. Автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, укомплектованным, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена, т/с повреждений не имело. 17.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль г/н № получил повреждения. Согласно заключения № от 20.06.2023, подготовленного ООО «Эксперт Оценки» затраты на восстановительный ремонт автомобиля г/н № без учета износа, составляет сумму в размере 1 570 350 руб. 20.07.2023 в адрес ответчика направлено письмо о погашении задолженности, от чего ответчик уклонился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения №).

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22.05.2023 между ООО «СВК» и Аушевым Х.М. заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo (VIN №), гос. номер № (без экипажа).

В права арендатора входит обязанность осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его (пункт 2.2.1 договора).

Отметка в акте приема - передачи подтверждает факт использования авто и факт принятия авто в надлежащем состоянии, без повреждений.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Арендатора (пункт 2.2.2 договора).

Арендатор обязуется по истечении срока аренды передать автомобиль Арендодателю в его в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном, для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 2.2.3 договора).

Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии (пункт 2.2.6 договора).

Установлено, что 17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Аушев Х.М., управляя арендованным у истца автомобилем Volkswagen Polo (VIN №), гос. номер №, допустил наезд на препятствие (балкон многоквартирного дома), что подтверждается определением № от 17.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пунктом 4.3 договора, закреплено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, когда - Арендатор виновен в возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшему использованию автомобиля по его назначению.

Стороны договорились, что размер причиненного убытка, ущерба, упущенная выгода, вред здоровью третьих лиц, причиненные Арендодателю в результате нарушения либо неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Договора Арендатором, определяется самостоятельно, в одностороннем порядке Арендодателем без привлечения специалистов (экспертов, оценщиков). При этом рассчитанная Арендодателем сумма будет признаваться действительной до момента предоставления Арендатором заключения независимого специалиста (эксперта, оценщика), затраты по изготовления такого заключения несет Арендатор, (пункт 5.7 договора).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО (пункт 6.1 договора).

Арендатор полностью несет ответственность при причинении убытков Арендодателю или третьим лицам (пункт 6.7 договора).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно части первой статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть первая статьи 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьёй 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование размера исковых требований истец ссылается на экспертное заключение № от 20.06.2023, подготовленного ООО «Эксперт Оценки», согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля г/н № без учета износа, составляет сумму в размере 1 570 350 руб.

Достоверность экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом. Содержащийся в заключении расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками.

Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 20.06.2023 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при принятии решения по делу, применить экспертное заключение № от 20.06.2023 ООО «Эксперт Оценки».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo (VIN №), гос. номер №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 570 350 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 052 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 052 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВК» к Аушеву Х. М. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Аушева Х. М. в пользу ООО «СВК» сумму ущерба в размере 1 570 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 052 руб., всего 1 586 402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 г.

                                                                                                Судья: попдись

Копия верна: судья

                        секретарь