Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-297/2022 от 26.09.2022

Материал № 4/1-297/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                  02 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Власов Д.О. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Власов Д.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен. Отбыл необходимый срок наказания для обращения с данным ходатайством в суд, возмещает причиненный преступлением ущерб, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении с получением рабочей специальности, вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаялся..

Осужденный Власов Д.О. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Власов Д.О. содержась с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-№, СИЗО-№, не поощрялся, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к ответственности в виде объявления выговоров, разово проведена беседа профилактического характера. В ИК-21 осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где не был трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда. На момент рассмотрения ходатайства трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (14 раз) поощрен, отмечался грамотами руководства ИК. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочие специальности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Осужденный имеет обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы осужденного, а также по инициативе осужденного, о чем представлены подтверждающие документы. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения из мест лишения свободы решены заблаговременно. Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного Власов Д.О. положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Власов Д.О. является стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Власов Д.О. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Власов Д.О. освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 10 месяцев 02 дня.

        Обязать Власов Д.О. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Власов Д.О. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                Адамчик Е.А.