№ (к делу 2-4175/2022)
91RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2023 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Уз. ССР, является родным братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Уз. ССР, является родным дядей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста решения, а именно его описательной и резолютивной части, судом допущена описка в указании даты рождения заявителя, а именно вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата « ДД.ММ.ГГГГ года….».
Таким образом, судом в решении суда допущена описка, которая в соответствии со статьей 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 224-225, 331 ГПК РФ, –
определил:
Исправить описку по тексту решения суда Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильную дату рождения заявителя ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года…».
Настоящее определение является неотъемлемой частью решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова