Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-614/2023 от 21.08.2023

Материал № 4/17-614/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края              27 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Искандерова Э.Э.,

защитника-адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденной

Черноусова Е.М., ....., судимой:

- 15.07.2019 года Мотовилихинским районным судом г.Пермь по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Чумак Т.Г. обратились в суд с ходатайством о замене осужденной Черноусова Е.М., отбывающей наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.

Осужденная Черноусова Е.М. просила суд рассмотреть ходатайство алдвоката в её отсутствии.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство не поддержано, считает нецелесообразным применение к осужденной замены неотбытой части наказания принудительными работами, в связи с действующим взысканием.

Прокурором по результатам изучения представленных суду материалов и личного дела осужденной, выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства, считает, что действующее взыскание является незначительным.

Из представленных материалов следует, что Черноусова Е.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с ....., переведена в облегчённые условия ....., постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 16.06.2023 года переведена в колонию-поселение. На профилактическом учёте не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «.....», к учёбе относилась добросовестно. Трудоспособна, привлечена к оплачиваемому труду ....., работодателем характеризуется посредственно. Соблюдает правила внутреннего распорядка, дисциплины. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания посещает, реагирует положительно, добросовестно относится к выполнению разовых поручений. В конфликтных ситуациях не замечена. Вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками.

За весь период отбывания наказания Черноусова Е.М. имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, также имеет одно действующее взыскание в виде дисциплинарного штрафа, которое не снято и не погашено.

На дату судебного заседания Черноусова Е.М. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 5 дней.

В судебном заседании исследована характеристика по результатам психологического обследования, согласно которой прогноз поведения – относительно положительная направленность.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления особо тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Осужденная Черноусова Е.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на замену наказания принудительными работами. В соответствии с представленными данными Черноусова Е.М. демонстрирует в целом правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет три поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Наличие действующего взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за хранение открытой пачки сока более суток судом признается незначительным, штраф оплачен. Данные обстоятельства свидетельствуют о стремлении Черноусова Е.М. к исправлению и формировании у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учётом мнения сторон, в том числе прокурора, вопреки заключения администрации исправительного учреждения, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Черноусова Е.М. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Черноусова Е.М. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника-адвоката Чумак Т.Г. о замене осужденной Черноусова Е.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Черноусова Е.М., ....., оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.07.2019 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Черноусова Е.М. следовать самостоятельно за счёт государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Черноусова Е.М. в исправительный центр.

Зачесть Черноусова Е.М. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья