Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-188/2023

03RS0063-01-2023-00265-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 10 мая 2023 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Красновид Л.Ф.,

защитника наряду с адвокатом Кадырова Р.Н.,

подсудимого Советникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Советникова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Советников В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11.00 часов до 16.45 часов Советников В.С. без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица через «тайник-закладку», организованного на участке местности в 25 метрах севернее от садового <адрес>, незаконно приобрел вещество, с находившимся в нем, согласно справке об исследовании № от 29.11.2022г., наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,408 грамм. Указанное наркотическое средство Советников В.С. незаконно хранил при себе до 16 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,408гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Советников В.С. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Советников В.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты, защитник наряду с адвокатом.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Советникова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра Советников В.С. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Советникова В.С. и на условия жизни его семьи.

Советников В.С. участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления посредством дачи развернутых показаний относительно способа приобретения наркотического средства, добровольного указания на «тайник-закладку»; наличие на иждивении нетрудоспособной матери и двоих несовершеннолетних детей, наличие тяжелого заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Советникова В.С., суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Советникову В.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.ст.64, ст.ст. 72-1,81, 82-1 УК РФ.

Как установлено судом, 29.11.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ Советников В.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения предыдущего приговора, а наказание назначено в виде условного осуждения, суд не находит правовых оснований для отмены условного осуждения, и назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным оставить вышеуказанный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Советникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон оставить в распоряжении владельца.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 29.11.2022г. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова