Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-295/2023 от 11.01.2023

Дело №а-1017/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2023 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев заявление представителя административного ответчика Симферопольского городского совета Республики Крым ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, заинтересованные лица - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Прокуратура <адрес>, о признании решения незаконным в части-

установил:

решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 срок на обжалование решения Симферопольского городского совета Республики Крым 68-ой сессии VI созыва от 26.09.2013г. № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами». Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение Симферопольского городского совета 68- ой сессии VI созыва от 26.09.2013г. № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами», в части отмены Приложения № в отношении гр. ФИО1, по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в районе улиц Азатлык - Галебе (поз. по ГП-3), выданного на основании пункта 118 приложения № к решению 65 сессии Симферопольского городского совета VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами». Взыскано солидарно с Администрации <адрес> Республики Крым Симферопольскому и городского совета Республики Крым в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 300 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы – 27 000 руб., за проведение судебной экспертизы – 26 000 руб., а всего взыскано - 53 300 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, административного ответчика Симферопольского городского совета Республики Крым ФИО4 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление обосновано тем, что копия полного текста обжалуемого решения получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причина пропуска срока является уважительной, и подлежит восстановлению.

Заявление рассмотрено в порядке части 2 статьи 95 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам, лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В соответствии со ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом была оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ)

С учетом положений ст. ст. 92, 93, 298 КАС РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и его последним днем является – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно уведомлению, копия решения суда получена административным Симферопольским городским советом ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в месячный срок, установленный законом на подачу апелляционной жалобы, с момента получения копии обжалуемого решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные основания свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи чем, ходатайство апеллянта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд-

определил:

Восстановить административному ответчику Симферопольскому городскому совету Республики Крым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1017/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Г.А.Хулапова