Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2019 ~ М-3432/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3972/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004261-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Алексея Михайловича к Чернову Евгению Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев А.М. обратился в суд с иском к Чернову Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Полетаевым и Черновым Е.Ф. был заключен договор займа денежных средств в размере 560 000 руб. на срок 6 месяцев с момента выдачи суммы займа. В подтверждение получения Черновым Е.Ф. денежных средств оформлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 руб.

Согласно пункту 3.4 указанного договора график погашения задолженности следующий: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 510000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил в залог земельный участок <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность в размере 560 000 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 542,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 363,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец Полетаев А.М., его представитель – адвокат Казанов А.П. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернов Е.Ф., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписок от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, Чернов Е.Ф. получил в долг у Полетаева А.М. соответственно 200 000 руб. и 360 руб. на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В деле не имеется сведений об исполнении ответчиком заемных обязательств в какой-либо части, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 560 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 этой статьи).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 542,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 363,84 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование займом, приведенный в уточненном исковом заявлении, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд признает его верным. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 12 000 руб. Разрешая его, суд признает разумными расходы в заявленном размере, при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в одном судебном заседании.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Чернова Евгения Федоровича в пользу Полетаева Алексея Михайловича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 542,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 363,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2019 года.