Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-1055/2023 от 06.03.2023

Дело №--

16RS0№---06

2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартыненко А.В., Нурееву Э.А., Мурзину С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.В. Мартыненко, Э.А. Нурееву о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный №--. Согласно административному материалу, водитель Э.А. Нуреев, управлявший автомобилем LADA 111930, государственный номер №--, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортерного средства LADA 111930, государственный номер №--, был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 063,46 рублей. А.В. Мартыненко, являющаяся владельцем транспортного средства LADA 111930, государственный номер №--, при заключении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения о категории транспортного средства LADA 111930, государственный номер №--, указав как Е-тракторы, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 1 890,10 рублей. В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО адресом места жительства владельца транспортного средства является: ... .... Однако, при оформлении дорожно-транспортного происшествия уполномоченным сотрудниками адрес владельца указан иной: ... .... Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ответчиков сумму возмещения ущерба в размере 151 953,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен С.В. Мурзин.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А.В. Мартыненко в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика А.В. Мартыненко в судебное заседание явился, в удовлетворении требований к А.В. Мартыненко просил отказать.

Ответчик Э.А. Нуреев в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик С.В. Мурзин в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. В ходе рассмотрения дела предоставил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «к» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №-- под управлением Т.Ф. Замалеева, и транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №--, под управлением Э.А. Нуреева (собственник А.В. Мартыненко).

Постановлением по делу об административном правонарушении Э.А. Нуреев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №--, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Т.Ф. Замалеев обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения.

По факту наступления вышеуказанного страхового случая произведен осмотр транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 150 063,46 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Судом установлено, что страхователем при заключении договора обязательного страхования предоставлены истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно категория транспортного средства LADA 111930, государственный номер №--, указана как Е-тракторы; адрес А.В. Мартыненко указан: Россия, ... ...».

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

--.--.---- г. между А.В. Мартыненко и С.В. Мурзиным заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому, в соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору, находящееся с собственности арендодателя, транспортное средство марки LADA 111930, 2012 года выпуска, государственный номер №-- VIN №-- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из пункта 3.5 договора следует, что стороны пришли к соглашению, что обязанность по страхованию транспортного средства (ОСАГО) возлагается на арендатора.

Из письменного отзыва С.В. Мурзина следует, что он оформил полис ОСАГО в сети «Интернет», самостоятельно заполнив необходимые технические характеристики автомобиля и данные собственника.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения по техническим характеристикам автомобиля и данным собственника предоставлены С.В. Мурзиным.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба в данном случае должна быть возложена на С.В. Мурзина.

Поскольку С.В. Мурзин при заключении договора обязательного страхования страховщику предоставил недостоверные сведения, к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика С.В. Мурзина в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 151 953,56 рублей.

Поскольку надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу является С.В. Мурзин, то требования к А.В. Мартыненко, Э.А. Нурееву подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика С.В. Мурзина в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартыненко А.В., Нурееву Э.А., Мурзину С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзина С.В. (паспорт №-- №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму в размере 151 953,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,07 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартыненко А.В., Нурееву Э.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин