Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-3272/2023;) ~ М-2839/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                                                        город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца П.Н. по доверенности З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-30) по иску П.Н. к администрации города Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

П.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Ю., гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, ГСК №, гараж №, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

Требования мотивированы тем, что П.Н. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю. и его единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> О,Ю. заведено наследственное дело № к имуществу Н.Ю. При жизни Н.Ю. принадлежал гараж с подвалом, площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, ГСК №, гараж №. Факт нахождения данного гаража в собственности Н.Ю. подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л.И. и Н.Ю., и удостоверенного нотариусом <адрес> Л.Ю. Согласно данному договору Л.И. продал Н.Ю. гараж №, находящийся в ГСК №<адрес>. Денежные средства за гараж в сумме 5000000 рублей были переданы Н.Ю. продавцу Л.И. при подписании договора, что отражено в п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также данный договор должен был быть зарегистрирован в органах БТИ, но данная регистрация сторонами сделки проведена не была по причине юридической неграмотности и проявленной ими небрежности. По имеющейся информации Л.И. в настоящее время умер. Никаких претензий относительно прав на указанный гараж ни с его стороны, пока он был жив, ни со стороны его наследников в адрес Н.Ю., а также в адрес истца не поступало. Информация о наследниках П,И. и месте их жительства отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического заключения договора, Н.Ю. вступил в права пользования гаражом: стал ухаживать за ним, использовать его для хранения своих вещей и автомобиля, оплачивал членские взносы за участие в ГСК №<адрес>. После смерти Н.Ю., П.Н. уплатила в кассу ГСК № за отца задолженность по оплате членских взносов за 2020-2022 года в размере 6000 рублей. За все время владения указанным гаражом Н.Ю. поддерживал его в надлежащем состоянии, ухаживал за ним, никаких перепланировок и (или) перестроек гаража им не производилось, что подтверждают данные технического паспорта на гараж, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техпаспорту инвентаризационная стоимость гаража составляет 229724 рублей. За время, прошедшее с момента заключения договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, в ГСК №<адрес> произошло изменение нумерации гаражей, в результате чего номер гаража, принадлежавшего Н.Ю., был изменен с «№» на «№». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестровой книги (ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом на гараж, изготовленным ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно ответу № ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж под № числится по сей день за Л.И. При первичном осмотре истцом гаража № после смерти отца, истец делала это в присутствии председателя свидетелей: А.Н. и С.Б. При открытии гаража ключ, имевшийся у умершего Н.Ю. подошел к замку гаража под №, также в гараже находились вещи Н.Ю. Вместе с тем, нотариус О,Ю. отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного гаража по той причине, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в органах технической инвентаризации и по данным БТИ значится за предыдущим собственником - Л.И. Считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств гараж под № является собственностью Н.Ю. и подлежит включению в наследственную массу имущества, подлежащую наследованию после его смерти.

Истец П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца П.Н. по доверенности З.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> О,Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ГСК № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица В.Н., А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца П.Н. по доверенности З.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ю. - отец истца П.Н.

В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. обратилась к нотариусу <адрес> О,Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание при жизни наследодатель не совершал.

В состав наследственной массы Н.Ю. вошли в том, числе денежные средства, находящиеся на счетах, ? доли земельного участка с кадастровым номером 71:30:080209:196, площадью 569 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищества «Металлург-2», участок 144 и 13/18 (1/3+1/9+5/18) долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на момент его смерти.

Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> О,Ю. – Н.А. ДД.ММ.ГГГГ П.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли земельного участка с кадастровым номером 71:30:080209:196, площадью 569 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищества «Металлург-2», участок 144, 13/18 (1/3+1/9+5/18) долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недополученной пенсии в сумме 12151 рубль 89 копеек, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 3540 рублей 76 копеек.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> О,Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, местоположением: <адрес>, ГСК №, гараж №, отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи гаража, удостоверенный Л.Ю., нотариусом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован в органах технической инвентаризации и до на стоящего времени по данным БТИ значится за предыдущим собственником – Л.И. Рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на гараж.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», собственником гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №, является Л.И., на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тульским бюро технической инвентаризации.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.И. и Н.Ю. был заключен договор купли-продажи кирпичного гаража под номером 103, размером 28,3 кв.м, находящегося в гаражно-строительном кооперативе под номером четыре, <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> И.В. основанием для удостоверения договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (заключен между Л.И. и Н.Ю. в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ГСК №), послужило регистрационное удостоверение, выданное Тульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ № (копия).

Из представленных ГУ ТО «Областное БТИ» копии из учетно-технической документации на объект (инвентарный номер №) по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж 150 (ранее был адрес: <адрес>, ГСК №, гараж №), усматривается, что спорный гараж с подвалом за номером 150 до перенумерации гаражей ГСК № <адрес>, проведенной председателем правления ГСК № В.П., числился за номером 103.

В ходе рассмотрения настоящего спора, судом также установлено, что Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу Л.И., согласно материалам наследственного дела №, являются В.Н. – супруга, А.П. – дочь.

Завещание при жизни наследодатель не совершал.

В состав наследственной массы Л.И. вошли: земельный участок по адресу: <адрес>; основное строение по адресу: <адрес>; автомобиль марки Opel Frontera, идентификационный номер №, 2002 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> А.А. В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок по адресу: <адрес>; основное строение по адресу: <адрес>; автомобиль марки Opel Frontera, идентификационный номер №, 2002 года выпуска.

Сведений о включении в состав наследственной массы гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что за все время владения и пользования гаражом с подвалом, общей площадью 38,3 кв.м (площадь гаража 22,8 кв.м, площадь подвала 15,5 кв.м), расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж 150, не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что представленные документы свидетельствуют о том, что гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, был построен на земельном участке, предоставленным под строительство частных гаражей, а Н.Ю. после приобретения гаража с подвалом у Л.И. при жизни совершал действия по управлению, пользованию гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что у Н.Ю. возникло право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.

В связи с изложенным, спорный гараж с подвалом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащего ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Однако данный факт сам по себе еще не свидетельствует о приобретении наследниками наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ю. - отец истца П.Н.

В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. обратилась к нотариусу <адрес> О,Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н.Ю., за исключением спорного гаража с подвалом.

Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что П.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж 150, вошел в состав данного наследства, суд признает требования истца о признании за П.Н. право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования П.Н. к администрации города Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж с подвалом №, общей площадью 38,3 кв.м, определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ (площадь гаража 22,8 кв.м, площадь подвала 15,5 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.

Признать за П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 7017 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с подвалом №, общей площадью 38,3 кв.м, определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ (площадь гаража 22,8 кв.м, площадь подвала 15,5 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Ю.В.Войтова