Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2020 от 19.05.2020

Дело № 86RS0014-01-2020-000818-55

Производство № 5-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                                     19 мая 2020 года

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Г.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 был задержан Дмитриев Г.С., который находясь в общественном месте возле <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» в алюминиевой таре объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,7%, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался назвать вои данные, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Дмитриев Г.С. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Виновность Дмитриева Г.С. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 был задержан Дмитриев Г.С., который находясь в общественном месте возле <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» в алюминиевой таре объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,7%, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался назвать вои данные, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО о выявлении правонарушения, согласно которым Дмитриев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Дмитриева Г.С. доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Дмитриев Г.С. препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания Дмитриева Г.С. виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Дмитриева Г.С.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Дмитриеву Г.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН 8601010390 КПП 860101001

ОКТМО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486190330006400.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья                    подпись                И.И. Поспелов