Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2977/2020 от 03.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              03 декабря 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В. рассмотрев в судебном заседании поступивший из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес> ОП (<адрес> материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: в <адрес>, на территории парка культуры и отдыха «Ривьера» ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья                                Д.В. Радченко

Копия верна