Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2022 от 03.02.2022

    № 4/16-12/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 марта 2022 года                                                                                            г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием прокурора Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Эскиной Л.В.,

    осужденной Своеглазовой А.А.,

    защитника Нечаевой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Своеглазовой А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Своеглазова А.А. осуждена Дата судебной коллегией по уголовным делам Адресвого суда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная ходатайствуют о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В судебном заседании осужденная, защитник ходатайство поддержали.

    Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

    В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

    Согласно представленной характеристике осужденная Своеглазова А.А. зарекомендовала себя следующим образом. ...

С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная Своеглазова А.А. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, при этом указано, что правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Согласно психологической характеристике Своеглазовой А.А. выявлены неблагоприятные факторы для замены наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, психологическую характеристику, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, учитывая отношение осужденной к труду, мероприятиям воспитательного характера, ее поведение за весь период отбывания наказания, из которого следует, что осужденная не поощрялась, ни в чем положительном себя не проявила. При этом исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденной меры поощрения.

    Таким образом, поведение осужденной Своеглазовой А.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также о достижении целей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

    постановил:

    Осужденной Своеглазовой А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья                                                              И.В. Кобелева

...

...

...

...