Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД: №

Поступило в суд 01.02.2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи          Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                  ФИО,

подсудимого                          ФИО,

адвоката         ФИО,

при секретаре          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитию наказания

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, ФИО находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Магазин Кристалл», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Жилмассив Затулинский», расположенной у <адрес>, где увидел в салоне вышеуказанного автобуса ФИО

В указанное время, в указанном месте, у ФИО, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7»), принадлежащий ФИО и находящийся в кармане джинсовых брюк, надетых на последнем.

После чего, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, ФИО, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «магазин Кристалл», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Жилмассив Затулинский», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошел к ФИО и, воспользовавшись тем, что ФИО за его противоправными действиями не наблюдает, своей рукой взял из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО, сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности не представляющими.

После чего, ФИО, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,более точное время, не установлено, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта «Полевая» расположенной у <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности, не представляющими, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне автобуса маршрута № следовавшем от остановки общественного транспорта «магазин Кристалл», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Жилмассив Затулинский», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ФИО ущерб на сумму 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, пояснил, что после освобожден не совершал преступления, ложился в больницу на лечение, полагал, что нужны были деньги, и совершил данное преступление – тайно похитил в автобусе у ФИО из его одежды сотовый телефон при обстоятельствах, указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни, намерен пройти стационарное лечение от заболевания.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетеля ФИО, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания потерпевшего ФИО, суд находит вину ФИО в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО (л.д. 11-12), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает с ФИО и несовершеннолетним ребенком. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Redmi Note 7» имей №, №, черного цвета, который он приобретал в 2019 году за 12 000 рублей, приобретал его на сайте «Али Экспресс», поэтому чека на приобретения нет. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился ООТ «Магазин Кристалл» расположенной у <адрес>, где зашел в автобус №. Ранее в объяснении он указал ошибочный адрес и название остановки на которой находился, так как остановка находиться в области пл. Карла Маркса, то он думал, что остановка называется также, он посмотрел карту 2Гис. На которой он точно узнал остановку, на которой он находился. В автобусе разговаривал по принадлежащему ему сотовому телефону. После чего закончил разговор и положил в передний карман джинс сотовый телефон. Времени было около 18 часов 00 минут. В автобусе было много людей, он стоял на задней площадке около окна. Ехал он в автобусе около 30 мнут. После чего через 5 минут перед тем как он подъехал к ООТ «ж/м Затулинский» расположенной у <адрес>, он повернулся от окна чтобы выйти, рядом с ним стояла девушка темные волосы, ростом около 160 см., возрастом около 25 лет, среднего телосложения, также были двое человек, описать их не может так как не обращал внимание, перед ним прошел мужчина и встал сзади него около окна, мужчина на вид около 45-50 лет, ростом около 180 см., худощавого телосложения, стрижка короткая волос русый, был одет футболка темно-зеленого цвета, штаны спортивные темного цвета. после чего, автобус остановился и он вышел из автобуса. Сразу проверил наличие сотового телефона в кармане, но его не оказалось, он побежал за автобусом до конечной остановки, автобус остановился на конечной остановке, когда он зашел в автобус никого в нем уже не было. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «Redmi Note 7» имей №, №, черного цвета, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, в сотовом телефоне были вставлены две сим карты сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером № и сотового оператора «Билайн» номер которого он не помнит, так как она рабочая, сим карты для него материальной ценности не представляют. На сотовом телефоне был чехол бампер пластиковый черно-красного цвета, материальной ценности не представляет. Отличительные особенности телефона, что на экране имеются сколы по углам каким именно не помнит уже. Больше отличительных особенностей нет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, что является для него незначительным, так как семейный доход в месяц у них составляет 80 000 рублей.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО (л.д. 76-77), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сегодня он был приглашен к следователю для проведения следственного действия, когда он зашел к следователю в кабинет, на столе он увидел сотовый телефон, который внешне похож на его похищенный сотовый телефон. Следователем было предложено сравнить имей телефона, с имеем указанным на коробке от похищенного сотового телефона. При проверке было установлено, что данный сотовый телефон принадлежит ему, это именно тот сотовый телефон, который был у него похищен при обстоятельствах указанных им ДД.ММ.ГГГГ Так же сотовый телефон находится в чехле, таким образом сотовый телефон ему возвращен, ущерб возмещен в полном объеме. Так же хочет дополнить, что в настоящий момент при нем находятся джинсы в которых он находился в день хищения сотового телефона, из которых и был похищен сотовый телефон. Готов выдать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Павликовский Н.А. показал, что он работает в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в должности оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, им был замечем ранее ему известный ФИО вместе с мужчиной. Было принято решения остановить ФИО для проверки, поскольку ФИО ранее совершал карманные кражи. После чего, ФИО был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, при доставлении в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> был составлен протокол личного досмотра ФИО, в присутствии 2 понятых мужчин, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Редми Ноте 7». По поводу изъятого ФИО сначала пояснил, что купил данный сотовый телефон, ФИО был отпущен. После написания заявления потерпевшим было принято решение о доставлении и отработки к совершению данного преступления ФИО в отдел полиции № «Кировский». В отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> им с ФИО была составлена беседа, в ходе которой ФИО сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении карманной кражи изъятого у него сотового телефона, далее им от ФИО был принят протокол явки с повинной, в котором ФИО добровольно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он находился на ООТ «пл. Карла Макса» зашел в автобус на заднюю площадку номер № и поехал до ООТ «ж/м Затулинский». В автобусе он пользовался своим сотовым телефоном марки «Редми Ноте 7» в корпусе черного цвета, в чехле «Бампер» черно-красного цвета, с установленной в нем сим-картой №, имей: №, а именно разговаривал по телефону. Около 18 часов 00 минут, когда он поговорил по своему телефону он убрал его в передний левый карман джинс. После чего через 5 минут перед тем когда он подъезжал к своей остановке он повернулся в сторону выхода, в этот момент мимо него прошел мужчина на вид 45-50 лет, рост около 180-185 см, ХТС, стрижка короткая волос русый, был одет: футболка темно-зеленого цвета, штаны спортивные темного цвета, данный мужчина прошел мимо него и встал около заднего окна где он находился, в тот момент, когда мужчина прошел мимо него он ничего не почувствовал. Когда он вышел с автобуса на ООТ «ж/м Затулинский» то заметил, что в кармане джинс отсутствовал его сотовый телефон, после этого он подумал, что это указанный парень его у него вытащил. После этого он вернулся в автобус, который доехал до следующей остановки, но данного парня там не застал, так как была конечная остановка. Считает, что в отношении принадлежащего ему имущества было совершено противоправное деяние, причиненный ущерб оценивает в 6 000 рублей, что является для него не значительным ущербом и просит органы внутренних дел установить виновное лицо и привлечь его к ответственности (л.д. 4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъята коробка из-под сотового телефона «Redmi Mote 7» (л.д. 14-16);

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: коробка из-под сотового телефона «Redmi Note 7», где на задней части коробки указан имей №, № (л.д. 17-19);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: коробка из-под сотового телефона «Redmi Note 7» (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета с черными вставками, имей: № (л.д. 27);

- протоколом явки с повинной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он хочет сообщить о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он ехал в автобусе № домой, проезжая остановку «жилмасив Затулинский» он увидел у впереди стоящего парня в кармане джинс сотовый телефон в красно-черном чехле и решил его похитить. Когда парень начал выходить из автобуса, он прошел рядом и вытащил телефон. После чего, он вышел на следящей остановке и проследовал домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Магазин Кристалл», расположенная у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Полевая», расположенная у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ж/м Затулинский», расположенная у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 67-69);

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефон «Redmi Note 7» в чехле черно-красного цвета, имей №, №. (л.д. 70-72); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъяты мужские джинсы синего цвета (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: мужские джинсы синего цвета (л.д. 84-85); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО о признании вины, данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, пояснил об обстоятельствах хищения сотового телефона «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7»), принадлежащего потерпевшему ФИО Данные показания подсудимого ФИО полностью согласуются и подтверждаются вышеуказанным показаниями потерпевшего ФИО об обстоятельствах хищения ФИО его имущества из одежды потерпевшего: сотового телефона «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, показаниями свидетеля ФИО, вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд считает, что ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ФИО, подошел к ФИО и, воспользовавшись тем, что ФИО за его противоправными действиями не наблюдает, своей рукой взял из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО, сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта «Полевая» расположенной у <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности, не представляющими, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами следствия действия подсудимого ФИО квалифицированы как кража, «совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем». Суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, согласно которым ФИО, подошел к ФИО и, воспользовавшись тем, что ФИО за его противоправными действиями не наблюдает, своей рукой взял из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО, сотовый телефон «Redmi Note 7» («Редми Ноте 7») стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, материальной ценности не представляющими.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у подсудимого, молодой возраст подсудимого.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ФИО правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона «Redmi Note 7», сотовый телефон «Redmi Note 7», в чехле красно-черного цвета, мужские джинсы синего цвета – оставить законному владельцу потерпевшему ФИО

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката, суд полагает, что с учетом материального положения ФИО, который не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, освободить ФИО от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату вознаграждения адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi Note 7», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 7», ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>