Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-427/2023 от 09.10.2023

        Дело № 2-430/2023

        УИД № 14RS0033-01-2023-000531-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 ноября 2023 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к С.Р.Р. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком С.Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому банк представил заемщику кредит на сумму 502 512,56 рублей на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 157 152,70 рублей, где сумма просроченных процентов – 157 152,70 рублей. В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика С.Р.Р. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343,05 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску ПАО «Сбербанк» просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик С.Р.Р. в судебное заседание не явился, имеется его заявление с признанием иска, согласно которой он просит о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк» и ответчика С.Р.Р.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика С.Р.Р. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» к С.Р.Р. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика С.Р.Р. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 343,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Р. (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспортные данные: № выдан МВД по Республике Саха (Якутия) от <ДАТА>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному договору № от <ДАТА>:

- просроченные проценты в размере – 157 152,70 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 343,05 рублей.

Всего: 161 495 (Сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья        Д.М. Мучин