Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2024 ~ М-1822/2024 от 06.05.2024

дело №2-2559/2024

УИД№ 30RS0002-01-2024-003366-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре     Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любовощиной Елены Александровны к Муталибову Султану Абдуразаковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

истец Любовощина Е.А. обратилась в суд с иском к Муталибову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по делу <№> удовлетворены исковые требования Любовощиной Е.А. к Муталибову С.А. о взыскании материального ущерба в размере 439 200 рублей, в связи с чем был выписан исполнительный лист ФС<№>. На основании указанного исполнительного листа <адрес> отделом судебных приставов было возбужденно исполнительное производство <№>-ИП, однако ответчик свои обязательства по возмещению материального ущерба в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Муталибова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 101 989 рублей, 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Истец Любовощина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Муталибов С.А. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал.

Суд, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Муталибов Султан Абдуразакович, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Любовощиной Елены Александровны к Муталибову Султану Абдуразаковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика и принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства и требования ст.ст.28, п.3 ч.2.ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2559/2024 по иску Любовощиной Елены Александровны к Муталибову Султану Абдуразаковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова