Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2022 ~ М-1839/2022 от 22.06.2022

34RS0004-01-2022-003065-26

Дело № 2-2534/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                  Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                            Сиденко П.В.,

«27» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Погореловой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Погореловой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Погорелова А.С. заключили 02 ноября 2020г. кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставило Погореловой А.С. кредит в сумме 652 814,02 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. ПАО Сбербанк исполнило обязательства надлежащим образом, тогда как Погореловой А.С. допущено неисполнение обязательств по ежемесячной плате основного долга и процентов за пользование кредитом. По кредитному договору по состоянию на 26.05.2022г. образовалась просроченная задолженность всего в размере 615 228,62 руб., из которой: просроченные проценты – 53 291,07 руб., просроченный основной долг – 561 937,55 руб.. Требование ПАО Сбербанк о надлежащем исполнение обязательств оставлено ответчиком без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Погорелова А.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Погорелова А.С. заключили 02 ноября 2020г. кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставило Погореловой А.С. кредит в сумме 652 814,02 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства надлежащим образом, тогда как Погореловой А.С. допущено неисполнение обязательств по ежемесячной плате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору по состоянию на 26.05.2022г. образовалась просроченная задолженность всего в размере 615 228,62 руб., из которой: просроченные проценты – 53 291,07 руб., просроченный основной долг – 561 937,55 руб..

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявленными требованиями к Погореловой А.С. 22 июня 2022 года, исковое заявление принято к производству суда 28 июня 2022 года.

При этом определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022г. возбуждено производство по делу N № о несостоятельности (банкротстве) Погореловой А.С..

25 октября 2022г. на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области должник Погорелова А.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Погореловой А.С. было возбуждено 12 сентября 2022 года, а исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд общей юрисдикции 22 июня 2022 года, при этом, заявленные исковые требования не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Погореловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Руководствуясь абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Погореловой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                            О.В. Озаева