Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 ~ М-212/2024 от 15.05.2024

    Дело №2-411/2024

    УИД 54RS0024-01-2024-000326-22

    Поступило 15.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2024 года                                                                     р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

    при помощнике судьи Приходько И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Краснозерскому району ГУФССП России по Новосибирской области к Лопареву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущества должника,

    установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки, по следующим основаниям.

    На исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с должника Лопарева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», сумма основного долга равна 1202797 рублей 72 копейки, а также исполнительский сбор 84195 рублей 84 копейки.

    На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Лопарева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности.

    В ходе исполнения указанного исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит два земельных участка, иного имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику, не установлено.

    Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, с целью исполнения требований исполнительного документа, для дальнейшей реализации арестованного имущества.

    Истец просит суд обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, МО Колыбельский сельсовет, площадь 337000 кв.м., а также на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земли для общественно-деловых целей, площадь 400 кв.м.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Лопарев В.В. о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: ул.<адрес>, р.<адрес>, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290290227341. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания равно как и возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представил.

    Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же статьи, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, с Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр Сибирь Сервис, ИНН 5427107795, Лопарева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5013 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО Торговый центр Сибирь Сервис, задолженность в размере 1188461 руб. 72 коп., в том числе: 970323 руб. 29 коп. - сумма просроченного основного долга, сумма процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25433 руб. 45 коп., сумма процентов па просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 120604 руб. 98 коп., сумма пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. 00 коп. Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр Сибирь Сервис, ИНН 5427107795, Лопарева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5013 N 184588, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО Торговый центр Сибирь Сервис процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 970323 руб. 29 коп. по ставке 24% годовых. Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Об в размере: 1202797 руб. 72 коп. (л.д.6-8).

    Лопарев В.В. уклоняется от погашения задолженности, действий по погашению долга должник не предпринимает. Остаток задолженности по кредитным платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1336617 рублей 97 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, копией исполнительного производства.

    Судебным приставом-исполнителем произведен ряд действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, однако положительных результатов это не дало.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у неё объекты недвижимости Лопареву Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит – 1/2 доля земельного участка, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, МО Колыбельский сельсовет, площадь 337000+/-5079 кв.м., а также на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земли для общественно-деловых целей, площадь 400+/-7 кв.м.

Соответственно возможно обратить взыскание по исполнительному документу на земельные участки, расположенные по указанным адресам.

Положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.4 ст.69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» указывают, что обращение взыскание на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Лопарева В.В. не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данный земельный участок, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Отделения судебных приставов по Краснозерскому району ГУФССП России по Новосибирской области к Лопареву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущества должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Лопареву Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли земельного участка, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, МО Колыбельский сельсовет, площадь 337000+/-5079 кв.м., а также на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земли для общественно-деловых целей, площадь 400+/-7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья