Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9619/2023 ~ М-8232/2023 от 20.09.2023

Дело 2-9619/2023

50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                          <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается рукописной распиской ответчика, в соответствии с которым ФИО1, предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

       Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств а. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в силу вышеприведенных норм материального права с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательства в указанный в договоре срок, проценты, начисляемые на сумму основного долга подлежат удовлетворению, исходя из процентной установленной ЦБ РФ ставки, действующей в соответствующий период расчета.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных интересов (право на возврат денежных средств, переданных по договору займа), при этом, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, требование истца о взыскании денежной компенсации морального подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Во взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         О.А.Кобзарева