Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 (2-4128/2022;) ~ М-3290/2022 от 18.10.2022

            № 2-239/2023 (2-4128/2022)                                                                             Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                          1 марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя истца – Зыряновой О.Ю.,

ответчика – Безукладникова И.И.,

представителя третьего лица – ГУ МЧС России по Пермскому краю – Клещевникова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Любови Георгиевны к Безукладникову Ивану Ивановичу о возложении обязанности выполнить предписание об устранении нарушений,

установил:

Мальцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Безукладникову И.И. о возложении обязанности выполнить предписание об устранении нарушений.

В обоснование иска указано, что Мальцева Л.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. 27 июля 2022 г. истцом подано в суд исковое заявление о сносе пристроя, установленного ответчиком на границе земельных участков истца и ответчика. Пристрой и все возведённые постройки наносят существенный ущерб и представляет угрозу истцу. В этой связи имеются основания для возложения на ответчика обязанности выполнить предписание, выданное ответчику 28 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному району.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя, которым заявлено ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик принял меры к выполнению предписания.

Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Пермскому краю, - в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица - 28 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю, Управление по развитию инфраструктуры и осуществлению муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц – 28 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю, Управления по развитию инфраструктуры и осуществлению муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа.

Выслушав представителя истца, ответчика, представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Пермскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Мальцевой Любови Георгиевны от иска к Безукладникову Ивану Ивановичу о возложении обязанности выполнить предписание об устранении нарушений, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                    А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                       А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-239/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004295-58