Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-57/2023

Мировой судья Грановская Д.А.

УИД 54MS0011-01-2023-000693-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Меньших О.Е.

при секретаре                                     Залевской Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя мэрии г. Новосибирска – Прокудиной Д.А. на определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

    Мэрия г. Новосибирска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате за социальный наем с Орлова А.Ю., Орловой Е.В., Орловой Т.В.

**** мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве, так же не приложены документы подтверждающие возникновение у ответчиков обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Не согласившись с указанным определением, представитель мэрии г. Новосибирска обратился с частной жалобой.

    В обоснование доводов частной жалобы представитель истца указал, что определение судьи считает необоснованным и незаконным.

    Указывает, что договор социального найма не заключался, поскольку ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

    Должники более 15 лет назад были вселены в муниципальное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 10 статьи 122 ГПК РФ).

    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    В пункте 23 Постановления Пленума от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

    16.02.2023 мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве, так же не приложены документы подтверждающие возникновение у ответчиков обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    К заявлению мэрией г. Новосибирска о вынесении судебного приказа, в качестве доказательства, обосновывающего предъявление требований к должникам Орлову А.Ю., Орловой Е.В., Орловой Т.В. приложены информация МКУ «ГЖА» от **** ** о том, что жилое помещение ** по *** включено в реестр муниципального имущества, выписка из домовой книги, выписки из лицевого счета.

    В копии выписки из домовой книги содержится перечень всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также нанимателем указана Орлова Н.В.

    Указанные лица согласно приведенным нормам права несут совместно с нанимателем жилого помещения обязательства по оплате коммунальной услуги с момента регистрации в жилом помещении.

    Приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению не были учтены судом первой инстанции, сделавшим неверные выводы об отсутствии в приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа документов, подтверждающих возникновение между заявителем и должниками договорных отношений по потреблению коммунальной услуги, только на основании отсутствия заключенного между ними договора.

    При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мэрии г. Новосибирска у суда первой инстанции отсутствовали, а потому определение мирового судьи от 16.022.023 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права (п.1 пп. 3,4 ст. 330 ГПК РФ) с направлением заявления мэрии г. Новосибирска тому же мировому судье со стадии принятия.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

определил

Определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 16.022.023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате задолженности за социальный наем отменить, частную жалобу представителя мэрии г. Новосибирска - Прокудиной Д.А. удовлетворить.

    Материалы по заявлению мэрии г. Новосибирска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за социальный наем с Орлова А.Ю., Орловой Е.В., Орловой Т.В. передать в суд первой инстанции в том же составе со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья (подпись)                 О.Е. Меньших