Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-102/2023 от 02.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г.                                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики ФИО8 Наурузов А.И., с участием помощника прокурора ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее брат – ФИО2 является инвалидом первой группы, состоит на «Д» учете в Сунженской ЦРБ у невропатолога, с диагнозом: Синдром Дауна, Нейрогенная дисфункция мочевого пузыря, недержание мочи, нуждается в постороннем и постоянном уходе. Указанные нарушения его здоровья столь значительны, что он не может понимать значения своих действий и руководить ими, постоянно нуждается в уходе и опеке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности № ФИО7 2235841 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Республики ФИО8 ФИО12, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявления ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон и заключение помощника прокурора ФИО10, полагавшей, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, с установлением над ним опеки.

Согласно справке Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 следует, что ФИО2, 2000 года рождения, ФИО3 2001 года рождения, проживают по адресу: с.<адрес>, степень родства - племянники.

Согласно светокопии свидетельства о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО6, родился у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №, что так же подтверждается светокопии паспорта серии 4520 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно светокопии свидетельства о рождении I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родилась у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №, что так же подтверждается светокопии паспорта серии 4521 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, 2000 года рождения, усматривается, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ФИО6, <адрес>, ст-ца Троицкая, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно из заключения справок выданных Троицкой врачебной амбулаторией, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в постороннем и постоянном уходе - бессрочно, с диагнозами: N 31.2 Нейрогенная дисфукция мочевого пузыря, недержание мочи; Н52.0 Ои-Сл гиперметропический астигматизм, Q 90.9 Синдром Дауна.

Согласно справке серии МСЭ-2022 №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по ФИО6 минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО13 является инвалидом первой группы с детства. Инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено бюро судебно-психиатрической экспертизы Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения РИ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО2 страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в виде: тяжелой умственной отсталости с нарушениями поведения, вследствие синдрома Дауна, и в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание психическое состояние ФИО2, исходя из ее интересов, суд находит заявление о признании недееспособной ФИО3, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 281, 285 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6, недееспособным.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                   А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Приостановлено	ДД.ММ.ГГГГ
Возобновлено	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 мес. 5 дней
Строка	221