Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2022 ~ М-3400/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3580/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005101-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк                         о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании                  за счет наследственного имущества сумму задолженности заемщика Н. по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016, за период с 29.05.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 177817,68 руб., в том числе: задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) – 154984,83 руб., задолженности по процентам – 22832,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2016 между ПАО Сбербанк и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016; также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, Условия в соответствии с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись с заявлении на получение карты. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.05.2021 по 13.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177817,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 154984,83 руб., задолженность по процентам – 22832,85 руб.

31.12.2021 заемщик Н. умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают              по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,                   о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Серпуховского городского суда Московской области                от 07.11.2022 Лац Олег Михайлович привлечен к участию в настоящем деле              в качестве ответчика.

Ответчик Лац О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между истцом и заемщиком Н. 09.12.2016 был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 85000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заемщику Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016, был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. В соответствии              с п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется      в соответствии с Общими условиями (л.д. 19 - копия заявления на получение кредитной карты, л.д. 20-23 – копия индивидуальных условий выпуска                      и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 30-32- Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заемщик Н. предоставленным ей кредитом по договору                на предоставление кредитной линии по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016 воспользовалась (л.д. 10об.-14).

Н. умерла 31.12.2021 (л.д. 26).

Истец направил ответчику Лац О.М. требование (претензию) от 11.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав, что Н. была получена кредитная карта ПАО Сбербанк VISA5958 с лимитом кредита 155000,00 руб., указав, что сумма задолженности по состоянию на 10.08.2022 составляет 180342,54 руб. и состоит из: просроченного основного долга в размере 154984,83 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 22832,85 руб., неустойки в размере 2524,86 руб.(л.д. 16).

В соответствии с расчетом истца, общая задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016 по состоянию на 13.09.2022 составляет 180342,54 руб., в том числе: задолженность по процентам – 22832,85 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 154984,83 руб., неустойка и комиссии – 2524,86 руб. (л.д. 10-14).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершей Н. <номер> (л.д. 27).

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области М. – А. усматривается, что претензия кредитора (ПАО Сбербанк) № С90939354 от 15.02.2022 принята и хранится в наследственном деле <номер> к имуществу умершей 31.12.2021 Н. С информацией о наличии задолженности Н. перед банком в части неисполненного обязательства наследник ознакомлен (л.д. 28).

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области М. – А. усматривается, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей 31.12.2021 Н. является Лац Олег Михайлович, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, дер.Родионовка, дом 51, в состав наследственного имущества входят: 1/4 доля земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на день смерти наследодателя – 64331,00 руб.; 1/4 доля жилого дома с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес> кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 4524437,40 руб. (л.д.45).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшим наследство к имуществу умершей 31.12.2021 Н., является ответчик Лац О.М.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016 по состоянию на 13.09.2022 составляет 180342,54 руб., из которых: просроченные проценты – 22832,85 руб., просроченный основной долг – 154984,83 руб., неустойки и комиссии – 2524,86 руб. (л.д. 10).

Требования о взыскании неустойки и комиссии за счет наследственного имущества с предполагаемых наследников заемщика Н. в сумме 2524,86 руб. истцом не заявлялись.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Лац О.М. отвечает по долгам наследодателя           в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2         п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая                      во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит              к выводу о том, что у Лац О.М. возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Н. перед ПАО Сбербанк в общей сумме 177817,68 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с Лац Олега Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте                 за период с 29.05.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 177817,68 руб., в том числе: задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) – 154984,83 руб., задолженности по процентам – 22832,85 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14756,35 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 9 – платежное поручение <номер> от 21.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Лац Олега Михайловича, <дата> рождения, (паспорт серии <номер>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 09.12.2016 умершего заемщика Н., за период с 29.05.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 177817,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 154984,83 руб., задолженность по процентам – 22832,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756,35 руб., а всего - 182574 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022