Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2022 (11-302/2021;) от 16.12.2021

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 11-30/2022

Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону УИД: 61MS0002-01-2020-000757-21

Харченко Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Ростовводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от ... о повороте исполнения судебного приказа № в рамках гражданского дела по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Самохиной Т. А.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 05.07.2021 года с Самохиной Т.А. в пользу АО «Ростовводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 3455,67 руб.

На основании определения от ... указанный судебный приказ отменен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 05.07.2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа № в рамках гражданского дела по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Самохиной Т. А.. С АО «Ростовводоканал» взыскана денежная сумма в размере 3455,67 руб.

Не согласившись с принятым определением по делу АО «Ростовводоканал» была подана частная жалобы, в которой заявитель просил суд апелляционной инстанции отменить принятое определение по делу.

В обоснование несогласия с принятым определением по делу, заявитель указывает, что денежная сумма в размере 3455,67 руб. не была перечислена в пользу АО «Ростовводоканал» в рамках возбужденного исполнительного производства.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав и дав оценку представленным материалам, приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу приведенной процессуальной нормы суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Судом апелляционной инстанции из материалов исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № в рамках гражданского дела по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Самохиной Т. А., установлено, что в пользу АО «Ростовводоканал» было перечислено на основании платежных поручений от ..., ..., ..., ..., ... ... и ... денежная сумма в размере 2945,16 руб.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что сумма в размере 928,39 руб. была отнесена к исполнительскому сбору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о наличие оснований для взыскания с АО «Ростовводоканал» денежной суммы в размере 3455,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 05.07.2021 года о повороте исполнения судебного приказа № в рамках гражданского дела по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Самохиной Т. А., отменить в части взыскания с АО «Ростовводоканал» денежной суммы в размере 3455,67 руб.

В отмененной части принять новое решение по делу.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу Самохиной Т. А. в счет поворота исполнения судебного приказа № в рамках гражданского дела по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Самохиной Т. А. денежную сумму в размере 2945,16 руб.

В остальной части требований, отказать.

Судья