Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6887/2023 ~ М-4035/2023 от 12.09.2023

2-6887/2023 ~ М-4035/2023

24RS0056-01-2023-005838-81

Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием ответчика Бредихиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Бредихиной Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Бредихиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Бредихиной С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Бредихиной С.В. предоставлен кредит в размере 99343,10 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у Бредихиной С.В. образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 за период с 11.01.2013 по 03.03.2015 в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бредихина С.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Шапкиной (впоследствии Бредихиной С.В.) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме в сумме 31773,40 руб. под 56,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Заключение кредитного договора № подтверждается заявлением на получение кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

В соответствии с графиком погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2231,40 руб., кроме последнего – 1248,92 руб., оплата производится не позднее ежемесячно, количество платежей – 36.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Как усматривается из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования с Бредихиной С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Бредихина С.В. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

При этом, как следует из информационного письма, направленного ПАО Национальный банк «Траст» в адрес ООО «Югория» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по некоторым кредитным договорам выявляется несоответствие номером, т.к. данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам, в частности кредитному договору № соответствует номер №.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

10.05.2023 мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Бредихиной С.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 09.08.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, составляет 159543,60 руб., из которых: 99343,10 руб. –просроченная ссудная задолженность, 60200,50 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Истцом заявлено требование о взыскании 62,7% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100000 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истекал 11.05.2015, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате последнего ежемесячного платежа по графику истекал 12.05.2018.

Заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи поступило 10.05.2023, судебный приказ вынесен 11.05.2023, с настоящим иском истец обратился в суд 27.09.2023, то есть с пропуском вышеуказанного срока, и соответственно срока исковый давности по всем предыдущим платежам.

Каких-либо доказательств наличия у ООО «Югория» уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется и истцом суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Бредихиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении заявленных требований ООО «Югория» к Бредихиной Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.

Копия верна.

Судья: