Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2023 ~ М-1982/2023 от 21.04.2023

Дело №2-2863/2023 25RS0029-01-2023-002681-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковой Ю. А. к Титенко Т. С., Уринбоеву И. И. угли, Муратову Б. Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусакова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Титенко Т.С. и Уринбоеву И.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 20 мин. в районе дома XXXX в г.Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX под управлением Уринбоева И.И., принадлежащего на праве собственности Титенко Т. С. и автомобиля "Toyota Vitz" государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником ДТП является Уринбоев И.И. В результате ДТП транспортному средству "Toyota Vitz" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем вред, причиненный автомобилю, должен возмещаться за счет виновника ДТП. Виновник ДТП не имел прав собственности на автомобиль, и при передаче транспортного средства владелец источника повышенной опасности должен был позаботиться о законности такого управления (убедиться в наличии действительных водительских прав, сделать страховку). Если владелец этого не сделал, он незаконно передал управление третьему лицу, в связи с чем ответственность лежит на нем самом. Истец обратилась в экспертную организацию «АвтоЭксПро» (ИП ФИО7), согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 375 800 руб. На основании изложенного, с учетом уточненной редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 375800 рублей, расходы на услуги эвакуатора 4000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6998 рублей, почтовые расходы 1605,40 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2700 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле протокольным определением суда привлечен в качестве соответчика Муратов Б.Б., который являлся на момент ДТП являлся собственником транспортного средства "Toyota Prius". государственный регистрационный знак XXXX на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части исковых требований Гусаковой Ю. А. к Титенко Т. С., Уринбоеву И. И. угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Муратов Б.Б., представитель ответчика Титенко Т.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

Ответчик Уринбоев И.И. угли в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Дело с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Уринбоева И.И. угли.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в части исковых требований Гусаковой Ю. А. к Титенко Т. С., Уринбоеву И. И. угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истец воспользовался свои правом отказаться от заявленных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░