Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2011 от 21.02.2011

Материал № 4/17-39/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. ... 29 марта 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

при секретаре Михайловой М.О. представителя ... Власова А.А.,

осужденного Провоторова М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Провоторова Михаила Михайловича, родившегося хх.хх.хххх года, в ... области,

осужденного хх.хх.хххх года ... судом ... по части 1 статьи 226 (в редакции ФЗ от хх.хх.ххххг. №№ФЗ), части 1 статьи 213 ( в редакции ФЗ от хх.хх.хххх года №№ФЗ) статьи 119, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на тринадцать лет.

Начало срока отбытия наказания: хх.хх.хххх года, окончание срока хх.хх.хххх года.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя ..., суд

установил:

Провоторов М.М. осужден хх.хх.хххх года ... судом ... по части 1 статьи 226 (в редакции ФЗ от хх.хх.ххххг. №№ФЗ), части 1 статьи 213 ( в редакции ФЗ от хх.хх.хххх года №№ФЗ) статьи 119, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на тринадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В учреждении ... Провоторов М.М. содержится с хх.хх.хххх года. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя ходатайство тем, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, положительно относится к труду, активно участвует в общественной жизни колонии..

В суде Провоторов М.М. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ... в суде ходатайство Провоторова М.М. поддержал.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Администрацией учреждения Провоторов М.М.. характеризуется следующим образом: в учреждение ... прибыл из ИК №№ ..., где систематически нарушал установленный порядок наказания. После прибытия в ... был направлен в отряд строгих условий содержания, затем, учитывая его хорошее поведение, был переведён на обычные условия содержания и трудоустроен в промышленной зоне на должность разнорабочего, но к труду относился посредственно, работал, подчиняясь необходимости. Впоследствии осознал неправомерность своего поведения и переоценил свои жизненные принципы. В дальнейшем был назначен нарядчиком жилой зоны учреждения, к труду стал относиться добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, состоит в совете коллектива осужденных и является его председателем. Является активным участником проводимых в учреждении культурно-массовых мероприятий. За время отбытия срока наказания имел 76 взысканий, которые погашены по сроку, имеет 34 поощрения. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Имевшийся исполнительный лист погасил в полном объёме. Администрация колонии считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока назначенного наказания.

Наиболее опасное из совершенных Провоторовым М.М. преступлений относятся к категории тяжких.

При решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно - досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе, данные о его личности, его поведении в местах лишения свободы, отношении к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Возмещение материального ущерба потерпевшему, является одним из обстоятельств исследования поведения осуждённого и его отношения к совершённому преступлению. Находясь в местах лишения свободы Провоторов М.М. погасил имевшийся иск.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Провоторов М.М. в 2001-2007 годах, допустил 76 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем он неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ, подвергался другим взысканиям.

Наличие поощрений за последние несколько лет свидетельствует о стремлении Провоторова М.М. к исправлению, но является недостаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, а на протяжении большей части отбывания Провоторовым М.М. наказания его поведение не было безупречным.

Изучив представленные материалы в их совокупности, принимая во внимания назначенный ему срок в 13 лет лишения свободы и неотбытый срок, превышающий два года, учитывая, что Провоторов М.М. в течение семи лет неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и лишь в последние четыре года изменил свое поведение в лучшую сторону, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении Провоторова М.М. условно-досрочного освобождения, поскольку в целом в период отбывания наказания его поведение не соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ, что не позволяет суду придти к выводу, что для своего исправления Провоторов М.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397,399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Провоторова Михаила Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Провоторов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин