Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2020 от 31.08.2020

.

.

.

11-35/2020                                        

Мировой судья Кирпичникова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Шарова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 03.08.2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.11.2017 года по гражданскому делу <№> по иску ПАО «Самараэнерго» к Шарову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 03.08.2020 года Шарову В.А. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.11.2017 года по гражданскому делу <№> по иску ПАО «Самараэнерго» к Шарову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

14.08.2020 от Шарова В.А. поступила частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области– отменить, указывая на то, что анализ документов, приложенных к заявлению, мировым судьей не производился. В приеме на работу в каждом случае ему было отказано по инициативе работодателя. Наличие направлений на трудоустройство, подтверждающие отказ в таковом, а также отсутствие дохода, доказывают невозможность уплаты задолженности, взысканной на основании решения мирового судьи. Ссылаясь на то, что не представлено исключительных обстоятельств, которые могли бы обусловить предоставление отсрочки исполнения решения суда, мировой судья не истребовал сведения из ОСП г. Новокуйбышевска о его фактической задолженности по исполнительному производству <№>, возбужденного 21.01.2020 года по заявлению ПАО «Самараэнерго», сведения о наличии иных исполнительных производств

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд, проверив законность обжалуемого определения мирового судьи исходя из доводов частной жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный и процессуальный закон.

Принимая решение об отказе Шарову В.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.11.2017 года по гражданскому делу <№> по иску ПАО «Самараэнерго» к Шарову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мировой судья исходил из того, что Шаров В.А. представил документы, подтверждающие, что последний раз по вопросу трудоустройства он обращался в октябре 2018 года. Отсутствие денежных средств на счетах Шарова В.А. в различных банках не свидетельствует об отсутствии у него возможности уплаты задолженности, взысканной по решению суда. Доказательств тяжелого материального положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда Шаров В.А. не представил, сведений о том, что им с момента вынесения решения суда принимались меры по его исполнению, не имеется, решение суда не исполняется должником длительное время. Приведенные Шаровым В.А. обстоятельства основанием для неисполнения суда не являются, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий, достаточных и достоверных доказательств тяжелого имущественного положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, в материалы дела не представлено, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, принял решение об отказе Шарову В.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.11.2017 года по гражданскому делу <№>.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или др&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????