Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2024 ~ М-407/2024 от 09.04.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000899-23 Дело № 2-563/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2024 по иску Михайлова Вадима Николаевича к Горюшкину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Михайлов В.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Горюшкину С.В., с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.**.** в размере 400000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №..., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Истец Михайлов В.Н. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горюшкин С.В. при надлежащем извещении также в судебное заседание не явился, заявлением от **.**.** просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между истцом Михайловым В.Н. (займодавец) и ответчиком Горюшкиным С.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере ...

Согласно №... договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу любыми долями, однако последний взнос должен быть осуществлен не позднее **.**.**.

Возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику №...

Обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены, что подтверждается распиской в передаче денежных средств от **.**.** (л.д. 12) и ответчиком не оспорено.

Также **.**.** между сторонами заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от **.**.** предоставил в залог принадлежащее ему имущество - автомобиль марки №... Стоимость предмета залога согласована сторонами договора в размере ...

Обязательство по возврату займа исполнено ответчиком частично – на сумму ... руб., что подтверждается представленными в дело расписками о получении денежных средств: **.**.**

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа, в полном объеме или иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа от **.**.**, обеспеченному залогом. Размер задолженности в настоящее время составляет 400000 руб. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имуществом сторонами договора залога не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 400000 руб. с обращением взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Договором залога от **.**.** залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 400000 руб. Возражений по этому вопросу между сторонами в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова Вадима Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Горюшкина Сергея Валентиновича, **.**.** в пользу Михайлова Вадима Николаевича, **.**.** задолженность по договору займа от **.**.** в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7500 руб., всего взыскать 407500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова