Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2023 ~ М-1002/2023 от 07.08.2023

УИД 10RS0016-01-2023-002656-69                                                                Дело №2-1182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                                                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Балашова Д.А.,

при секретаре                                                                                     Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Стрелкову Денису Олеговичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 07.12.2022 с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №..., под управлением Стрелкова Д.О., были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai. Виновником ДТП признан ответчик. На момент происшествия транспортное средство Hyundai было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, в соответствии с условиями которого истцом владельцу автомобиля Hyundai было выплачено страхование возмещение в размере 503 960 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая перечислила на счет АО «Тинькофф Страхование» в силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 103 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 280 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа ренессанс Страхование».

В судебном заседании от представителя истца Кайдошко А.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик в судебном заседании против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме не возражал.

Третье лицо АО «Группа ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается подписью его представителя в заявлении об отказе исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерно общества «Тинькофф Страхование» от иска к Стрелкову Денису Олеговичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                      Д.А Балашов