Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-49/2024 ~ М-433/2024 от 25.03.2024

Дело № М-433/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000711-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба                                                                    26 марта 2024 года

          Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Котельников Г.П. к администрации Среднеахтубиснкого муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Г.П. обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности совершить действия, а именно устранить ошибку в генеральном плане Кировского сельского поселения, внести земельный участок истца в границы населенного пункта                             <адрес>.

Таким образом, исходя из заявленных требований, ситец фактически оспаривает генеральный план сельского поселения.

Изучив, представленные материалы, судья находит иск подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", оспаривание нормативного правового акта является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 1).

Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Учитывая, что генеральные планы поселений как документы, принимаемые представительными органами местного самоуправления, являются нормативными правовыми актами, то рассмотрение дел об оспаривании таковых, в силу статьи 20 КАС РФ, относится к подсудности областных и равных им судов.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление дело, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котельников Г.П. к администрации Среднеахтубиснкого муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности совершить действия - возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Волгоградский областной суд в порядке КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья        подпись                    Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>