Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-98/2024

31RS0024-01-2024-001022-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                              17 июня 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Ковалева ФИО11 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ковалева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, образование среднее, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ковалев ФИО15 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Ковалев ФИО14 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 10.07.2023 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.04.2024 в 06 часов 50 минут, в районе <адрес>, управляя трактором <данные изъяты> и будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в 07 часов 43 минуты того же дня, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя; изменение окраски кожных покровов лица, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ковалев ФИО13 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Ковалева ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ковалевым ФИО17 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Ковалеву ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ковалев ФИО19. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Ковалева ФИО20 судом установлено, что он является гражданином РФ № судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести № к административной ответственности не привлекался №, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних № и несовершеннолетнего № детей, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № со слов работает по договору <данные изъяты> по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалеву ФИО21 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие у виновного малолетних и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалеву ФИО22 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ Ковалев ФИО23. подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строганий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Так как преступление совершено Ковалевым ФИО24 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 15.06.2023, наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф, назначенный Ковалеву ФИО25 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 15.06.2023, подлежит исполнению самостоятельно.

Суд не усматривает предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ оснований для конфискации трактора <данные изъяты> которым управлял Ковалев ФИО26 так как его собственником он не является №

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трактор «Беларус 1221.2», государственный регистрационный знак 1956ЕХ/31, переданный владельцу ФИО5, подлежит оставлению ему же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют суммы вознаграждения, выплаченного из средств федерального бюджета защитнику Богдановой О.В., участвующей в деле на стадии дознания и при его рассмотрении судом.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ковалева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному Ковалеву ФИО28 наказанию, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 15.06.2023, назначив ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 15.06.2023, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Ковалеву ФИО29 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трактор <данные изъяты> переданный владельцу ФИО5, оставить ему же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                                                   В.В. Лаевский