Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2020 ~ М-2606/2020 от 15.04.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к Ф.Ф.Фатыхов, А.Л.Гариповой о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к Ф.Ф. Фатыхову, А.Л. Гариповой о взыскании задолженности суммы долга по договору займа ... от ... в размере 247 464 рубля 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 837 рублей 63 копейки (по день обращения в суд) плюс по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... Ф.Ф. Фатыхову был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей для внесения в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты. Приказом ... от ... трудовой договор с Ф.Ф. Фатыховым расторгнут. Сумма долга заемщиком оплачена частично, остаток долга составляет 247 464 рубля 94 копейки. А.Л. Гарипова является поручителем по договору займа. В адрес ответчиков была направлена претензия, претензия ответчиком была получена.

Представитель истца, по доверенности Ф.Н. Зиангирова, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ф.Ф. Фатыхов, А.Л. Гарипова о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... ПАО «Нижнекамскнефтехим» и Ф.Ф. Фатыхов заключили договор ... целевого денежного займа с работником, на основании которого Ф.Ф. Фатыхову передан денежный заем в сумме 277 000 рублей на срок 15 лет использования в качестве задатка для приобретения жилого помещения по договору социальной ипотеки ....

Пунктом 5.1 договора займа закреплено, что в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты.

Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом ... на счет Ф.Ф. Фатыхова в ООО Банк «Аверс».

Приказом руководителя ПАО «Нижнекамскнефтехим» Ф.Ф. Фатыхова уволен ... на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 12).

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения Ф.Ф. Фатыховым, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Нижнекамскнефтехим» о взыскании в солидарном порядке с Ф.Ф. Фатыхова и А.Л. Гариповой задолженности по договору займа в размере 247 464 рубля 94 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период до вынесения решения судом и далее до исполнения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной сумма процентов по состоянию на ... составила 11 837 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, подлежат начислению за период с ... по ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 927 рублей 66 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
247 464,94	...	...	30	6%	366	1 217,04
247 464,94	...	...	46	5,50%	366	1 710,62
Итого:			76	5,70%	2 927,66

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов по состоянию на ... в размере 14 765 рублей 29 копеек (11 837 рублей 63 копейки+2 927 рублей 66 копеек).

Ответчики доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представили, расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорили.

Истец просит взыскать с ответчиков также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 793 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.Ф.Фатыхова в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в размере 247 464 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 765 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 247 464 рубля 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....