Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 от 03.04.2023

УИД 34RS0007-01-2022-005654-54

Дело № 2-985/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                  г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степину Ярославу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Степному Ярославу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 18 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Степного Я.А. и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Виновником данного ДТП был признан ответчик.

Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована истцом.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей 00 копеек.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак Е783РУ/134, используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования страхователь указал цель использования транспортного средства - личная.

Таким образом, ответчик предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Впоследствии истец уточнил требования, указав, что верная фамилия ответчика - Степин, а не Степной, в остальной части оставил требования без изменения и ссылаясь на обстоятельства установленные в процессе урегулирования убытка, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степин Я.А. в судебном заседании не оспаривал, что является виновником ДТП, произошедшего 18 мая 2020 года, но исковые требования не признал, пояснив, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не подтверждает факт использования транспортного средства в качестве такси.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Киреенков З.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Степина Я.А. и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины Киреенкова З.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства (полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком страхования с 08.05.2020 года по 07.05.2021 года. При этом, договор страхования Киреенковым З.Ю. был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником данного происшествия является водитель Степин Я.А., управлявший автомобилем ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Киреенков З.Ю.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

03.06.2020 года ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «СОГАЗ» признало ДТП от 18.05.2020 года страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 19.06.2020 года.

Из соглашения о размере страхового возмещения по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.06.2020 года следует, что АО «СОГАЗ» и ФИО4 согласовали размер страхового возмещения, который составляет 100000 рублей 00 копеек. Указанный размер страхового возмещения согласован сторонами на основании акта осмотра транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 10.06.2020 года.

Доказательств иного размера страхового возмещения поврежденного транспортного средства ФИО4 в материалах дела не имеется.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №15867 от 23.06.2020 года.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило по требованию АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №49770 от 11.08.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно части 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные частью 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу части 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу части 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со статьей 432 Гражданского РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом также установлено, что Киреенков З.Ю. с 7 мая 2019 года является собственником и законным владельцем автомашины ВАЗ LADA 2192, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем имеется карточка учета ТС (л.д.27 оборотная сторона).

04.05.2020 между Киреенковым З.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Киреенкову З.Ю. был выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Размер страховой премии составил 11766 рублей 04 копейки.

Из электронного страхового полиса ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ усматривается, что Киреенковым З.Ю. в качестве цели использования транспортного средства ВАЗ LADA 2192, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, была указана как «личная». Таким образом, при заключении электронного полиса ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобиля ВАЗ LADA 2192, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страхователем было указано, что указанное транспортное средство в качестве такси не используется.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (https://uad.volgograd.ru), в отношении автомобиля LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Киреенковым З.Ю. было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на период с 07.06.2019 по 08.06.2024, то есть и на дату заключения договора ОСАГО между сторонами (04.05.2020).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Киреенков З.Ю. осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код вида деятельности 49.32).

В соответствии со статьей 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе, от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Центральным Банком РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от 19.09.2014 №3384-У, Указание ЦБ РФ от 04.12.2018 №5000-У, Указание ЦБ РФ от 28.07.2020 №5515-У, Указание ЦБ РФ от 08.12.2021 №6007-У).

Таким образом, в силу приведенных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем транспортного средства).

В силу п. «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку при заключении договора обязательного страхования Киреенков З.Ю. не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве легкового такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

Принимая во внимание, что вред потерпевшему причинен с использованием транспортного средства ВАЗ LADA 2192, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося под управлением Степина Ярослава Александровича, ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования, Степин Я.А. в силу норм действующего законодательства является причинителем вреда, соответственно и надлежащим ответчиком по требованию страховщика о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ссылка ответчика на недоказанность использования автомобиля в личных целях, не свидетельствует о неправомерности требований истца, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, само по себе указывает о праве на использование автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать со Степина Я.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7707067683 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░