Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2023 ~ М-2755/2023 от 12.07.2023

К делу <.....>

УИД: <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2023 года                                            <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеньевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: «ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к Парфеньевой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №<.....> (<.....>) от <....> в размере 31 821 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб. 64 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между АО Банк «КИВИ» и Парфеньевой Т.С. был заключен кредитный договор №<.....> <.....> согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. <....> АО Банк «КИВИ» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по договору займа №<.....> <.....>) от <....> заключенного с Парфеньевой Т.С. Задолженность ответчика перед истцом составляет 31 821 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Парфеньева Т.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <....> между АО Банк «КИВИ» и Парфеньевой Т.С. заключен кредитный договор №<.....> (<.....>). Согласно условиям договора банк предоставил Парфеньевой Т.С. кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0% годовых на условиях определенных индивидуальными условиями договора.

Денежные были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Парфеньевой Т.С.. Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком Парфеньевой Т.С.. платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно, в связи с чем, ей было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору, которое осталось без ответа и исполнения.

    Согласно договора уступки прав требования (цессии) от <....> АО Банк «КИВИ» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования к должникам, в том числе по договору № S<.....> (<.....>).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 82 428 руб. 86 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1071 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет по процентам – 0 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 31821 руб. 39 коп. из которых:

- просроченная ссуда – 28 039 руб. 77 коп.,

- просроченные проценты – 0 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 0 руб. 0 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 141 руб. 57 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 844 руб. 05 коп.,

-неустойка на просроченный платеж– 2 796 руб. 00 коп.,

- комиссия за смс -информирование – 0 руб. 00 коп.,

- иные комиссии – 0 руб. 00 коп.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Парфеньева Т.С. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 154 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеньевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парфеньевой Т.С., <....> года рождения, уроженки <.....>, зарегистрированной по адресу: <.....>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 32 976 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 03 коп., из которых: 31 821 руб. 39 коп.– задолженность по кредитному договору; 1 154 руб. 64 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.