Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3639/2023 ~ М-1726/2023 от 25.05.2023

Дело №2-3639/2023

24RS0017-01-2023-002069-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

с участием представителя истца Карпун Т.В. - Примака А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпун Т. В. к Трофимову Р. Г., Бобкину В. В.ичу, Юртаеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Карпун Т.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Трофимову Р.Г., Бобкину В.В., Юртаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 1018694 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что Трофимов Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; Бобкин В.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; Юртаев А.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Свердловский районный суд г.Красноярска, Советский районный суд г.Красноярска либо Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель истца Карпун Т.В. - Примак А.А., в предварительном судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Трофимов Р.Г. в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Ответчики Трофимов Р.Г., Бобкин В.В. в настоящее время содержатся в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Юртаев А.А. в настоящее время содержится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий имуществом должника Бобкина В.В. – Короткова И.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при данной явке.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку иск относится к категории исков о возмещении имущественного вреда, в таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Частью 1 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с положением п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место отбывания наказания в качестве места жительства в данном перечне не указано, таким образом, местом жительства не может служить место, где гражданин пребывает временно – место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

В силу ст.73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с чем место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно поданному исковому заявлению требования предъявлены к Трофимову Р.Г., Бобкину В.В., Юртаеву А.А. с указанием адреса их содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что Трофимов Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; Бобкин В.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; Юртаев А.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>

При этом место отбывания наказания местом жительства ответчиков не является.

Таким образом, ответчики на территории Железнодорожного района г.Красноярска не проживают, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Бобкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: : <адрес>; Юртаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иск предъявлен к трем ответчикам, то данное дело подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска, Советскому районному суду г.Красноярска, либо Центральному районному суду г.Красноярска по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца Примак А.А. просил передать дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявлен к трем ответчикам, ни один из которых на момент предъявления истцом в суд иска не проживал на территории Железнодорожного района г.Красноярска, и на основании позиции истца, просившего передать дело по подсудности по месту жительства в Свердловский районный суд г.Красноярска, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Трофимова Р.Г. в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 31, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Карпун Т. В. к Трофимову Р. Г., Бобкину В. В.ичу, Юртаеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска (№).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова