Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2569/2023 от 26.01.2023

Судья: Кощеева И.А. № 33-2569/2023

2-502/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     07 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Мельниковой О.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре         Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гука В.А., Гук Л.С. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.12.2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Гук Л.С., Гук В.А. к Тарасовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Т.С. в пользу Гук Л.С. сумму неосновательного обогащения в размере 66 292,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1148,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,82 рубля.

Взыскать с Тарасовой Т.С. в пользу Гук В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 66 292,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1148,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,82 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гук Л.С. и Гук В.А. обратились в Отрадненский городской суд Самарской области с иском к Тарасовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцы и Т. Т.Н. являются солидарными созаемщиками по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 39 895,30 рублей. Погашение кредита указанными созаемщиками осуществлялось солидарно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ созаемщик Т. Т.Н. умерла. После ее смерти в наследство по завещанию вступила Гук Л.С., а также супруг Тарасовой Т.Н. - Т. С.В. на праве обязательной доли в размере 1/6 доли в наследуемом имуществе.

25.08.2020г. Т. С.В. умер, оставив завещание в пользу своей дочери Тарасовой Т.С., которая приняла наследство.

Расчеты по кредиту осуществлялись и осуществляются на настоящий день из собственных средств истцом. При жизни Т. С.В. отказался в добровольном порядке нести обязанности по уплате спорного кредита.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т. С.В. в пользу каждого из истцов взыскано неосновательное обогащение в размере 59 842,95 рублей, а всего - 119 685,90 рублей.

Неосновательное обогащение Тарасовой Т.С. возникло в результате ее неучастия в погашении кредита по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оплату осуществлял Гук В.А., при этом истцы состоят в зарегистрированном браке, согласие на оплату совместного кредита из общего имущества от супруги Гук Л.С. получено.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, истцы просили суд взыскать с Тарасовой Т.С. неосновательное обогащение в размере 252 670,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 524,92 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем истцов Гук Л.С., Гук В.А. - Ташлановым А.О. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

Истцы Гук Л.С., Гук В.А. направили в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции Тарасовой Т.С., поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение заключено между истцами и ответчиком на следующих условиях.

По настоящему соглашению истец Гук Л.С. и истец Гук В.А. отказываются от всех исковых требований к ответчику Тарасовой Т.С. по данному делу.

Ответчик Тарасова Т.С. передает в собственность Гук Л.С. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> между <адрес> и д. <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты>, уточненная площадь, погрешность <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Гук В.А. обязуется передать (перевести на счет) ответчику Тарасовой Т.С, денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Гук В.А. перевел на счет Тарасовой Т.С. до подписания настоящего мирового соглашения; 100 000 (сто тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перечислить на счет Тарасовой Т.С. до утверждения судом настоящего мирового соглашения; 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перевести на счет Тарасовой Т.С. в течение семи календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перевести на счёт (либо передать) Тарасовой Т.С. не позднее шести месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом. Итого, Гук В.А. передает Тарасовой Т.С. 2 500 000 рублей. Подтверждением исполнения обязательств Гук В.А. перед Тарасовой Т.С. в равной степени будет являться, как копия выписки по банковскому счету о переводе денежных средств Тарасовой Т.С., так и написанная Тарасовой Т.С. расписка в получении денежных средств.

Стороны оговорили, что после утверждения настоящего соглашения судом, мировое соглашение будет являться основанием для регистрации права собственности - перехода права от Тарасовой Т.С. к Гук Л.С. на объекты, указные в пункте 2 настоящего соглашения. При этом, какого-либо обременения в пользу Тарасовой Т.С. не возникает. Истцы Гук В.А., либо Гук Л.С. самостоятельно, после утверждения судом мирового соглашения, направляют его в регистрирующий орган. Все расходы по регистрации несет истец Гук Л.С.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за сторонами, при этом стороны каких- либо компенсаций друг другу не выплачивают.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что условия заключенного между Гук Л.С., Гук В.А. и Тарасовой Т.С. мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.12.2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гук Л.С., Гук В.А. и Тарасовой Т.С., по условиям которого:

По настоящему соглашению истец Гук Л.С. и истец Гук В.А. отказываются от всех исковых требований к ответчику Тарасовой Т.С. по данному делу.

Ответчик Тарасова Т.С. передает в собственность Гук Л.С. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> между <адрес> и д. <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты>, уточненная площадь, погрешность <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Гук В.А. обязуется передать (перевести на счет) ответчику Тарасовой Т.С, денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Гук В.А. перевел на счет Тарасовой Т.С. до подписания настоящего мирового соглашения; 100 000 (сто тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перечислить на счет Тарасовой Т.С. до утверждения судом настоящего мирового соглашения; 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перевести на счет Тарасовой Т.С. в течение семи календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей Гук В.А. обязуется перевести на счёт (либо передать) Тарасовой Т.С. не позднее шести месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом. Итого, Гук В.А. передает Тарасовой Т.С. 2 500 000 рублей. Подтверждением исполнения обязательств Гук В.А. перед Тарасовой Т.С. в равной степени будет являться, как копия выписки по банковскому счету о переводе денежных средств Тарасовой Т.С., так и написанная Тарасовой Т.С. расписка в получении денежных средств.

Стороны оговорили, что после утверждения настоящего соглашения судом, мировое соглашение будет являться основанием для регистрации права собственности - перехода права от Тарасовой Т.С. к Гук Л.С. на объекты, указные в пункте 2 настоящего соглашения. При этом, какого-либо обременения в пользу Тарасовой Т.С. не возникает. Истцы Гук В.А., либо Гук Л.С. самостоятельно, после утверждения судом мирового соглашения, направляют его в регистрирующий орган. Все расходы по регистрации несет истец Гук Л.С.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за сторонами, при этом стороны каких- либо компенсаций друг другу не выплачивают.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гук Л.С., Гук В.А. к Тарасовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи