Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-315/2024 от 20.03.2024

Дело № 13-315/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов Свердловской обл.                        29 мая 2024 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1398/2016 по иску ПАО «Уралтрансбанк» к Корниловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в Серовский районный суд с заявлением о замене взыскателя с ПАО «Уралтрансбанк», далее ПАО «Уралтрансбанк» на ПАО «Уралтрансбанк» - Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление банковских операций в соответствии с приказом Банка России от 25.10.2018 №ОД-2785.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда от 12.08.2016 года исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Корниловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы, всего 224 374 руб. 42 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 20.09.2016.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Приказом Банка России от 25.10.2018 №ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» - в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

По информации предоставленной Серовским РОСП УФССП по Свердловской области, в настоящее время в отношении должника Корниловой Т.М. имеется исполнительное производство по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство в данной части находится в производстве Серовского РОСП, требования заявителя о замене взыскателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1398/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░