Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-496/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1049/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000831-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи                  Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Тамары Александровны к Склярову Роману Фёдоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Склярова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Склярову Р.Ф., в обоснование которого указано, что 09 июня 2022 года Железнодорожным районным судом города г.Ростова-на-Дону было принято решение по делу N2-1715/2022 (61К50002-01-2022-002479-51), которым исковые требования Скляровой Тамары Александровны к Склярову Роману Федоровичу о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены в размере 165 756 рублей 78 копейка.

02.08.2022 года Железнодорожным районным судом города Ростова-на-Дону было принято дополнительное решение по делу №2-1715/2022 (61RS0002-01-2022-002479-51), которым исковые требования Скляровой Тамары Александровны к Склярову Роману Федоровичу о взыскании неустойки по алиментам за период с 02.10.2019г. по 20.04.2022г. удовлетворены в размере 162 369 рублей 61 копейка.

Общая сумма взыскания неустойки по алиментам за период с 01.10.2019г. по 20.04.2022г. 328 126 рублей 39 копейки.

В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Мамедова Д. Д. находится исполнительные производства:

1)- 154422/22/61026-ИП от 20.09.2022г., возбужденного на основании решения железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2022 № 2-1715/2022 исполнительный лист ФС № 032357080 от 14.09.2022г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по статье 1.15 СК РФ: 1.65756.78 руб. с Склярова Романа Федоровича ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Скляровой Тамары Александровны уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

2)- 154424/22/26026-ИП от 20.09.2022 возбужденного на основании дополнительного решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2022 № 2-1715/2022 исполнительный лист ФС № от 14.09.2022г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ: 162369.61 руб. с Склярова Романа Федоровича ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Скляровой Тамары Александровны уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 344000; <адрес>

На общую сумму 328 126 рублей 39 копейки.

С момента образования задолженности должник не исполнил обязанности по уплате. На момент подачи настоящего заявления ни одного платежа не поступило.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Склярова Романа Федоровича в пользу Скляровой Тамары Александровны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 165756.78 рублей, за период с 19.07.2022г. по 08.02.2023г. включительно в сумме 7 163,86; Взыскать с Склярова Романа Федоровича в пользу Скляровой Тамары Александровны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 162369.61 рублей, за период с 09.09.2022г. по 08.02.2023г. включительно в сумме 5 126,88; Взыскать с Склярова Романа Федоровича в пользу Скляровой Тамары Александровны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 492 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца Скляровой Т.А. – Ляшенко Д.В., действующего на основании доверенности от 31.01.2023 года, доверенности в порядке передоверия от 09.01.2023 года, поступило ходатайство, в котором он просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик Скляров Р.Ф. признан банкротом, настоящие требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте слушания дела в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судья, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2019г. Скляров Р.Ф. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, тогда как исковое заявление Скляровой Тамары Александровны к Склярову Роману Фёдоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не рассмотрено судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу Скляровой Т. А. реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Склярова Р.Ф.

    Руководствуясь абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И л:

Исковое заявление Скляровой Тамары Александровны к Склярову Роману Фёдоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: