Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10126/2022 ~ М-9841/2022 от 20.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-014746-55 Дело № 2-10126/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 ноября 2022 г. гражданское дело по иску НО «КПК «Спасский» к Керосировой Александре Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «КПК «Спасский» обратился в суд с иском к Керосировой А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67015 рублей, процентов по договору займа с ** ** ** и до дня полного погашения суммы основного долга, судебных расходов.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между НО «КПК «Спасский» и Керосировой А.К. заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок по ... под ...% годовых.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

** ** ** между НО «КПК «Спасский» и Керосировой А.К. заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так как условия договора ответчиком не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2022 составила в сумме 67015 рублей, в том числе основной долг – 42696,79 рублей, проценты – 7596,47 рублей, членские взносы – 16721,90 рублей.

Как указывает истец, после предъявления иска ответчиком уплачена задолженность по договору займа в полном объеме. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, однако не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования НО «КПК «Спасский» удовлетворить.

Взыскать с Керосировой Александры Константиновны (...) в пользу НО «КПК «Спасский» (ИНН 1101478719) задолженность по договору займа в размере 67015,16 рублей.

Решение суда в части взыскания с Керосировой Александры Константиновны в пользу НО «КПК «Спасский» задолженности по договору займа не подлежит исполнению.

Взыскать с Керосировой Александры Константиновны в пользу НО «КПК «Спасский» расходы по уплате госпошлины в размере 2210 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022