38RS0035-01-2023-003974-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., с участием истцов ФИО2, ФИО1, представителя ФИО1 ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2023 по исковым заявлениям ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
в обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 24.05.2023 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика (управлял автомобилем ........, а также с участием истца - ФИО2 (управлял автомобилем ........ и гражданина ФИО1 (управлял автомобилем ........).
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от 25.05.2023 №, в связи с нарушением ответчиком п.1.3 Правил дорожного движения.
Между тем, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, как того требует действующее законодательство РФ.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждённого автомобиля.
Согласно Заключению ........ специалиста ФИО6 № от 31.05.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........ составила 1207024,00 руб., величина утраты товарной стоимости составила 82 422 руб., всего 1289446,00 руб.
Истец направил ответчику досудебную претензию. Ответчик получил претензию 21.06.2023.
В соответствии с претензией, истец предложил ответчику возместить причиненный ущерб в течение 10 дней с момента получения претензии в сумме 1289446,00 руб.
Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО7 (служба аварийных комиссаров Форсайт) по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........ составила 1149110,34 руб., утрата товарной стоимости (УТС) - 42 700,00 руб., итого: 1191810,34 руб. Однако, указанный ущерб, ответчик не возместил. С данной оценкой ущерба истец также согласен.
ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1026792,74 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 24.05.2023 года в гАдрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ........ принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением самого собственника, и автомобиля ........ принадлежащего на праве собственности ФИО2, которым управлял сам собственник.
В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен значительный материальный ущерб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля ........, ФИО3, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается протоколом 38 РП об административном правонарушении от 25.05.2023, постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2023.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2023 гражданская ответственность водителя автомобиля ........, ФИО1 на момент ДТП, в порядке ОСАГО была застрахована в Страховой компании ООО СК «Гелиос», полис ОСАГО №, гражданская ответственность водителя автомобиля ........, ФИО2 на момент ДТП, в порядке ОСАГО была застрахована в Страховой компании АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, гражданская ответственность причинителя вреда, водителя автомобиля ........, ФИО3, в порядке ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
Согласно заключению специалиста ........ № от 06.06.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составила 1394677,22 руб., рыночная стоимость автомобиля - 483740,00 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП с учетом округления - 87288,00 руб. Расчет размеров расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля истца, не имеет логического смысла, так как только стоимость запасных частей превышает рыночную стоимость самого автомобиля в неповрежденном состоянии в три раза. Расходы проведение оценки ущерба составили 5000,00 руб.
Истец полагает, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 396512 руб. (483740,00 руб. – 87228,00 руб.), а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165,12 руб.
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП от 24.05.2023 в размере 300000,00 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 и ФИО1 признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1026792,74 руб., 300000,00 руб. соответственно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец ФИО1 понес расходы по оценке в размере 5000,00 руб., Указанные расходы подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а потому также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб. (от суммы ущерба в размере 300000,00 руб. (платежное поручение от 11.07.2023).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1026792,74 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 300000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 311200,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.10.2023.