Решение по делу № 1-153/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-153/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 марта 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Невинномысска Юникова С.А.

подсудимого Терещенко К.А.

защитника: адвоката Лобановой Н.А., представившего удостоверение № 2413 и ордер № 16Н 014172 от 14 марта 2016 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Коломиец Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешенко К.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Терещенко К.А. обвиняются в том, что 28 января 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, подошел к автомобилю марки АЗЛК 21412 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, с целью совершения угона, и не имея на то законных оснований, путем разбития бетонным фрагментом стекла левой передней двери автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, где при помощи ключа, находившего в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им с места преступления скрылся, не имея законных прав на управление и пользование вышеуказанным автомобилем. После чего, доехав до дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко К.А. по тем основаниям, что они с подсудимым примирились, подсудимый полностью возмещал затраты, связанные с ремонтом автомобиля.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Терещенко К.А., его защитника, государственного обвинителя по делу, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Терещенко К.А. обвиняется в совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие свободного волеизъявление потерпевшего, что ущерб реально возмещен и стороны действительно примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░