Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1138/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1661/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001740-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров    23 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пидгирной Л. В. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала в г. Коврове о возложении обязанности выявить причину появления газа в жилом помещении многоквартирного дома и провести работы по устранению данной причины,

УСТАНОВИЛ:

Пидгирная Л. В. (далее – Пидгирная Л.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала в г. Коврове (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир", ответчик), в котором просит возложить на ответчика обязанность выявить причину появления газа в жилом помещении – квартире <№> многоквартирного дома <№> по <адрес> и провести работы по устранению данной причины.

В судебные заседания, назначенные на 11.08.2023 в 10 час. 30 мин. и 23.08.2023
в 10 час. 30 мин., истец Пидгирная Л.В. и ответчик АО "Газпром газораспределение Владимир" не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались заблоговременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бочарова Н.В., Цирина Л.В. и Насибов Н.Н., ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ООО "Теплосфера-сервис", извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки сторон, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пидгирной Л. В. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала в г. Коврове о возложении обязанности выявить причину появления газа в жилом помещении многоквартирного дома и провести работы по устранению данной причины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они, вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     А.Ю. Крайнов