Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 27.04.2023

№ 1--221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 17 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С.,

подсудимой Сергеевой А.В.,

защитника – адвоката Святкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеевой А.В., ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 3 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.В. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сергеева А.В., ** ** **** около 05 часов 30 минут в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ** ** **** №ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, она действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в 15 метрах от <адрес>, на земле в снегу обнаружила и забрала себе сверток в синей изоляционной ленте, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,57 гр., после чего, продолжая свой единый преступный умысел, с целью личного употребления, находясь в 10 метрах от <адрес> на земле в снегу обнаружила и забрала себе сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,68 гр.

Таким образом, Сергеева А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,25 гр., то есть в крупном размере, расфасованное в два свертка, часть из которого употребила путем курения, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранила при себе в правой руке до 05 часов 40 минут ** ** ****, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес>, в ходе чего бросила два свертка с вышеуказанным наркотическим веществом на землю на снег справа от себя.

** ** **** в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием Сергеевой А.В. на участке местности, расположенном около <адрес>, на земле на снегу рядом с Сергеевой А.В. обнаружены и изъяты два свертка массой 0,57 гр. и 0,68 гр., приобретённые ею ранее путем присвоения найденного, содержащие вещество в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,25 гр. (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Сергеева А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

Подсудимая Сергеева А.В. вину признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину Сергеевой А.В. совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Сергеевой А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** в ночное время около 05 часов 30 минут на <адрес> с знакомым Г., искали тайники-закладки с наркотическим средством, чтобы употребить, она нашла 2 свертка в синей и желто-зеленой изоляционной ленте на <адрес>, часть из которого употребила путем курения, а оставшуюся часть, хранила при себе в правой руке, с целью дальнейшего употребления. Найденные свертки несла в руках и когда они вышли на <адрес>, около 05 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции, испугавшись, бросила, находящиеся у нее два свертка с наркотическим средством перед собой на землю. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. После чего, данные свертки с наркотическим средством, в присутствии понятых были осмотрены, изъяты. Далее в ходе осмотра места происшествия она указала на место, где именно нашла наркотическое средство путем «тайников-закладок», а именно по <адрес>. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым она, а также все участвующие лица были ознакомлены лично под роспись. После чего, она с сотрудниками полиции проследовали в наркологический диспансер <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 78-82, 86-88, 94-97).

Суд принимает показания Сергеевой А.В., данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, ее допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ** ** **** около 05 часов 30 минут на <адрес> с Сергеевой стали искать тайники с наркотическим средством, Сергеева нашла два свертка в синей и желто-зеленой изоляционной ленте на данной улице, а он нашел три свертка в желто-зеленой изоленте. Когда они вышли на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, Сергеева, испугавшись, бросила, находящиеся у нее свертки на землю. Это заметили сотрудники полиции, на место вызвали СОГ и пригласили двух понятых. После чего, данные свертки с наркотическим средством, в присутствии понятых были осмотрены, изъяты. Далее в ходе осмотра места происшествия Сергеева А.В. указала на место, где именно нашла наркотическое средство путем «тайников-закладок», а именно по <адрес>. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым Сергеева А.В. и он, а также все участвующие лица были ознакомлены лично под роспись. После чего, его и Сергееву А.В. доставили в Бузулукский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.(л.д. 45-48).

Свидетель Г. – инспектор МВ ОРППСП МО МВД России «Бузулукский» показывал, что во время несения службы в составе ПА-2 около 05 часов 40 минут ** ** **** на маршруте патрулирования около <адрес> были замечены мужчина и женщина, которые шли по <адрес> навстречу. Увидев их, выбросили что-то из рук на землю. Данные граждане вызвали у них подозрение, они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, представились, и попросили их представиться. Женщина представилась как Сергеева А.В., мужчина представился Г.. Заметили, что около Сергеевой А.В. на земле лежали два свертка, один был в желто-зеленой изоленте, а другой в синей изоленте. Сергеева А.В. пояснила, что два свертка лежащие рядом с ней на земле принадлежат ей. После чего, они передали информацию в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский», по приезду СОГ на место, они направились по маршруту патрулирования. О выявленном происшествии им был составлен рапорт.(л.д.42-44).

Указанные обстоятельства инспектор МВ ОРППСП МО МВД России «Бузулукский» Г. изложил в сообщении о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ** ** ****.

Свидетель В.. показала, что ** ** **** около 09 часов 30 была приглашена в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ее присутствии и еще одной понятой был проведен осмотр по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке местности находились Сергеева и Г. Участвующая в осмотре СергеевА.В. указала на землю, на которой рядом с ней лежали два свертка с наркотическим средством, которые она нашла недалеко от <адрес>. Обнаруженные на земле свертки были осмотрены, изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра у Г. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> С составленным дознавателем протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены, замечаний не поступило.( л.д.35-38).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****. следует, что на участке местности, расположенном около <адрес>, изъяты:- 2 свертка в изоленте с наркотическим веществом. Участвующая в осмотре Сергеева А.В. пояснила, что 2 свертка в изоленте с наркотическим веществом она нашла около <адрес>, который был осмотрен.      На осматриваемом участке местности ничего запрещенного обнаружено не было К протоколу осмотра прилагается фототаблица.( л.д.11-15).

Согласно справки об исследовании № № от ** ** ****. и заключения эксперта № от ** ** ****. вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1,2), массой: объект 1 – 0,56г, объект 2 – 0,67г (общей массой 1,23г) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> ( л.д. 26-27,53-57).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 64-68, 69).

Исследованная в ходе судебного заседания судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом соответствующего экспертного учреждения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результат экспертизы не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств Сергеевой А.В. без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимой о том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, показаниями свидетелей, об обстоятельствах обнаружения у Сергеевой А.В. наркотического средства, которым она незаконно владела и хранила при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, было изъято наркотическое средство; заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Сергеевой А.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Сергеева А.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ****. №, относится к крупному размеру, часть из которого употребила путем курения, а оставшуюся часть хранила при себе для дальнейшего личного употребления.

С учетом изложенного, действия Сергеевой А.В. по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимой Сергеевой А.В.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****., Сергеева А.В., <данные изъяты>

Таким образом, суд признает Сергееву А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Сергеева А.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, имеет 3 малолетних детей, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетней дочери, 2023 года рождения, у виновной.

Наличие у подсудимой Сергеевой А.В. малолетних детей: В., 2010 года рождения и В., 2015 года рождения, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на основании решения Бузулукского районного суда от ** ** **** Сергеева А.В. лишена родительских прав в отношении сына В. и дочери В.. Конкретных данных, свидетельствующих о выполнении Сергеевой А.В. обязанностей родителя, связанных с ее участием в воспитании и материальном содержании сына В. и дочери В., суду не представлено.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ей вновь совершать общественно-опасные деяния.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимую данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Сергеевой А.В. после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что она не представляет опасности для общества, а ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к ней при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, поскольку исправление Сергеевой А.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сергеевой А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сергееву А.В. встать на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не посещать места массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и не участвовать в них.

Меру пресечения Сергеевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, общей массой 1,21 гр., являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотического средства <данные изъяты>; 1 фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета, 1 фрагмент липкой ленты синего цвета; 2 полимерных пакета с замком типа «Zip-lock»; 2 предмета круглой формы, изготовленный из металла серебристо-серого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-221/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001061-54, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.