Дело №21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» декабря 2021 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Шебуняевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ерохину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ерохину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 110122,14 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3402,44 руб.
В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ерохиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленном договором порядке не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110122,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ерохина А.Ю. было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С.С.Воронина возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцом задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом - ООО «Феникс», представлены платежные ордеры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на счет Ерохина А. Ю. № переводились денежные средства по кредитному договору 4775003687 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 172416,09 руб. Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету № на имя Ерохина А.Ю., операции по счету проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 и актом приема-передачи требований к Ерохину А.Ю. от 08.10.2019
Вместе с тем, в своих письменных объяснениях истец указывает, что кредитное досье ответчика (кредитный договор, график платежей, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности и т.д.) не может быть представлено суду, поскольку в рамках договора цессии истцу не передавались. В приложенном истцом к договору уступки письме КБ «Ренессанс Кредит» указано, что комплект документов по кредитному договору с Ерохиным А.Ю. представить невозможно.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В данном случае ООО «Феникс» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования в размере 110122,14 руб., в том числе сумма основного долга – 69976,73 руб, проценты – 13210,54 руб., штрафы – 2250 руб. и комиссии – 700 руб.
Таким образом, по Условиям банковского обслуживания и заключенным договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к Ерохину А.Ю., у ООО «Феникс» возникли правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору.
Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае отсутствует кредитный договор, требования по исполнению которого заявлены ООО «Феникс», в связи с этим не представляется возможным определить условия и срок кредитования, а также порядок возврата денежных средств. Истцом представлена лишь выписка по лицевому счету, из которой усматривается, что КБ Ренессанс Кредит открыт кредитный счет на имя Ерохина А.Ю., операции по которому проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты прекращения операций по счету Кредитору стало известно об образовании задолженности по договору с Ерохиным А.Ю. Вместе с тем, при отсутствии информации об условиях кредитного договора и размере процентной ставки, суду не представляется возможным определить размер образовавшейся задолженности.
Исходя из изложенного, суд находит, что срок исковой давности по требованиям к Ерохину А.Ю. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, то применительно к данному гражданскому делу, на дату обращения общества в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
На основании ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Анализируя изложенное, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110122,14 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░