Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2019 от 31.01.2019

к делу №1-206-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                 25 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Белоусов А.В.,

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белоусов А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч. ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 22.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоусов А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «Домашний очаг», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом, расположенном в левом ряду от входной двери указанного помещения, воспользовавшись моментом отсутствия бдительности Потерпевший №1, который положил свой кошелек черного цвета на поверхность указанного стола и вышел на улицу покурить, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из персонала работников кафе, путем свободного доступа, действуя противоправно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с поверхности стола взял в руки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, откуда извлек денежные средства различными купюрами, принадлежащими Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем куртки с целью сокрытия, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Белоусов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в 03 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, ввел в заблуждение ранее знакомого Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, так как ранее пользовался мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, под предлогом осуществления телефонного звонка, действуя противоправно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, попросил Потерпевший №1 передать ему (Белоусов А.В.) мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «Nokia» модели ТА-1029 IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 300 рублей, находящийся в чехле черного цвета в виде книжки, в котором находилась карта памяти microSD HD марки «SanDisk» емкостью 32 Gb, стоимостью 400 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «МТС».

В свою очередь Потерпевший №1, доверяя Белоусов А.В., так как ранее они совместно распивали спиртные напитки и общались, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Белоусов А.В., передал последнему вышеуказанный мобильный телефон.

Белоусов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, обещая Потерпевший №1 через несколько минут вернуть мобильный телефон, удерживая его при себе и убедившись, что Потерпевший №1 отвлек свое внимание и за его действиями не наблюдает, вышел из помещения указанного кафе на улицу, заранее не намереваясь выполнять обязательства по возврату указанного мобильного телефона, тем самым похитил указанное имущество путем злоупотребления доверием. В завершение преступного умысла Белоусов А.В. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Белоусов А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Белоусов А.В. суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Белоусов А.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его признательное объяснение (л.д.11), суд учитывает в качестве явки с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы и отца пенсионера, похищенный мобильный телефон и карта памяти выданы подсудимым и возвращены потерпевшему.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Белоусова А.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.05.2016 года по по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч. ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, умысел сформировался вне зависимости от его нахождения в алкогольном опьянении.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание Белоусов А.В. невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Белоусов А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоусов А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 25 марта 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 14 марта 2019 года по 25 марта 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Nokia», информацию по эксплуатации мобильного телефона «Nokia» в виде книжки; кассовый чек на покупку мобильного телефона «Nokia», кошелек черного цвета; чехол для мобильного телефона «Nokia» в виде книжки; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>; мобильный телефон «Nokia» модель ТА-1029 IMEI 1: №, IMEI 2: №; карту памяти microSD HD марки «SanDisk» емкостью 32 Gb, – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В.Васютченко